Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/983/18 : не визначено.
Надіслано судом: 31.05.2018. Зареєстровано: 31.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  
		61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua  
		УХВАЛА  
		ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		30.05.2018                                                                                                     Справа № 905/983/18 
		за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Ідентифікаційний код 34047020, юридична адреса:01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса для листування: 01040, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, 
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» (Ідентифікаційний код 31535247, адреса: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 22),
		про: стягнення 285 348,07 грн., -
		        суддя Величко Н.В.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» заборгованості за договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017228/1 від 10.09.2013 по відсоткам та штрафним санкціям за період з 04.08.2015 по 02.05.2018 у розмірі 285348,07 грн. (двісті вісімдесят п"ять тисяч триста сорок вісім гривень 7 коп.), з яких: сума заборгованості по простроченим відсоткам  273834,26 грн. (двісті сімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 26 коп.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків  10150,93 грн. (десять тисяч сто п"ятдесят гривень 93 коп.), 3% річних від суми прострочених відсотків  1362,88 грн. (оддна тисяча триста шістдесят дві гривні 88 коп.)
		Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
		Відповідно до частини третьої та пятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. 
		Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір є значної складності і його доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.
		Одночасно, позивачем надано до позовної заяви клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог № 3734 від 16.05.2018, згідно з яким останній зазначає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права Національного банку України, як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором. Вказує, що 11.04.2014 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір застави майнових прав № 37/ЗМП предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.
		Відповідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.    Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем додано договір застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.2014, предметом якого є майнові права за кредитними договорами, що укладені між заставодавцем і юридичними та фізичними особами, перелік яких наведений у Додатку № 1 до цього договору. Втім, Додатку № 1 до договору застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.2014 позивачем до клопотання про залучення третьої особи у цій справі не додано, що унеможливлює висновок суду про те, що зобов"язання за договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017228/1 від 10.09.2013, укладеним між позивачем та відповідачем, перебуває у заставі Національного банку України за договором застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.2014.
		Крім того, позивачем не наведено яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на права і обов"язки Національного банку України.
		Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача № 3734 від 16.05.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/983/18. 
		2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
		3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
		4. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України. 
		5. Визначити відповідачу строк до 18.06.2018 для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.
		6. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 25.06.2018.
		7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. 
		Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).
		Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
		8. Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
		9. Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.
		10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua                            
		                                                                                   
		                                                                                                                                                   
		 
		Суддя                                                                                            Н.В. Величко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...