Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/3232/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2018. Зареєстровано: 03.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2018.
Дата набрання законної сили: 06.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 25.05.2018 
		 
		Справа № 320/3232/18
		Провадження № 3/320/504/18
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		25 травня 2018 року                          м. Мелітополь
		 
		Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
		головуючого - судді Іваненко О.В.,
		при секретарі  Лебідь М.В.,
		за участю прокурора  Джавоян О.Р.,
		за участю правопорушника  ОСОБА_1,
		розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Міжрайонного відділу №2 м. Мелітополь управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: 
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Гагаріна б.29,
		депутат Світлодолинської сільської ради, код НОМЕР_1,
		за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		27.04.2018 року було встановлено, що депутат Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1, будучи згідно ст.3, 45 ЗУ «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2017р. по 01.05.2017р. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45, п.5-1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЗУ «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питання запобігання корупції від 10.06.2012 №2 подала її несвоєчасно, лише 14.02.2018, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
		В судовому засіданні прокурор підтримала протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та просила призначити покарання відповідно до вимог ст.172-6 КУпАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.
		Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи. 
		Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
		Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283, 294 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави (р/р 31111106700013, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК  21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»). 
		У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови  з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Стягнути з ОСОБА_1 04.09.1973р.н. на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Термін предявлення постанови до виконання три місяця.
		 
		Суддя Мелітопольського
		міськрайонного суду ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...