Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2198/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2018. Зареєстровано: 03.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2018.
Дата набрання законної сили: 31.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 25.05.2018  Справа № 554/2198/18 
		            Єдиний унікальнийномер:554/2198/18 
		Провадження № 1-кс/554/4742/2018
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		25 травня 2018 року  м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
		слідчого  ОСОБА_3 , 
		прокурора  ОСОБА_4 ,
		підозрюваного  ОСОБА_5 , його захисника  адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаваклопотання  старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного :
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну середню освіту, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, - 
		встановила:
		25.05.2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12018170190000174 від 01.04.2018, обґрунтоване наступним.
		СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170190000174 від 01.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 ККУкраїни.
		01.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
		03.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до господарського приміщення, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням до приміщення гаражу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб).
		01.04.2018 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		03.04.2018 Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		25.05.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4місяців, тобто до 01.08.2018.
		У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 31.05.2018, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. 
		Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.
		Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання, вказувала, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризувався за місцем роботи ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, надавши відповідні документи.
		Підозрюваний прохав змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
		Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.
		У відповідності до ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		    Статтею 178КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
		Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на його утриманні є двоє малолітніх дітей, доказів впливу на свідків та потерпілих, слідчому судді не доведено, так і перешкоджання досудовому слідству, слідчий суддя дійшла висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий судя, -
		ухвалила:
		Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
		Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з 07.00год.31травня 2018року до07год.00хв. 31 липня 2018 року
		Строк дії ухвали суду до 07год.00хв. 31 липня 2018 року.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_8  такі обов`язки: 
		-не залишати цілодобово місце проживання, а саме:  АДРЕСА_1  
		-з`являтися до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду за першим викликом.
		Попередити підозрюваного ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. 
		Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
		Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...