Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/1402/16 : не визначено.
Надіслано судом: 04.06.2018. Зареєстровано: 04.06.2018. Оприлюднено: 05.06.2018.
Дата набрання законної сили: 04.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		04 червня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  915/1402/16 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
		 
		перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської  області
		на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Будішевська Л.О., Лашин В.В.)
		у справі № 915/1402/16
		 
		за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави 
		до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"
		про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		10.05.2018 Заступник прокурора Одеської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 915/1402/16.
		Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 
		Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 цього Кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Однак до касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області таких документів не додано. 
		Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
		Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з частиною 4 статті 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
		Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить суд скасувати оскаржену постанову в частині відмови у задоволенні однієї вимоги немайнового характеру. 
		Отже, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 756,00 грн (1 378,00 *200 %) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору. 
		Реквізити для сплати судового збору: 
		Отримувач коштів - УК у Печерському районі
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
		Банк отримувача  - ГУ ДКСУ у м. Києві
		Код банку отримувача - 820019
		Рахунок отримувача - 31213207700007
		Код класифікації доходів бюджету - 22030102.
		Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, 
		УХВАЛИВ:
		1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №915/1402/16 залишити без руху.
		2. Надати Заступнику прокурора Одеської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 27.06.2018.
		3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                           І.С. Берднік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...