Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6254/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 04.06.2018. Зареєстровано: 05.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2018.
Дата набрання законної сили: 31.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6254/17      Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Келеберда В.І.                                                                         Суддя-доповідач Шурко О.І.                                                                                                                  
		 
		УХВАЛА
		 
		  31 травня 2018 року                                                                                            м. Київ
		          
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		головуючого                                         Шурка О.І.,
		суддів                                                  Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
		при секретарі                               Коцюбі Т.М.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України та Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" до Державної аудиторської служби України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Астон",Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Грамота", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Генеза", Державне підприємство " Спеціалізоване видавництво " Либідь", Державне підприємство " Всеукраїнське спеціалізоване видавництво " Світ"" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року позов задоволено.
		Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Генеральна прокуратура України та Державна аудиторська служба України, кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на їх думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
		Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та  призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року.
		31 травня 2018 року, під час судового засідання,  поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви для додаткової підготовки учасників справи.
		Також представником Державної аудиторської служби України було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 826/16254/17.
		Положеннями ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право:
		1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
		2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
		3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
		4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
		5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
		6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
		Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищевказаними обставинами. 
		Керуючись ст.ст. 243, 309, 328, 329 КАС України, суд, -       
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Продовжити строк розгляду справи № 826/16254/17 за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України та Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" до Державної аудиторської служби України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Астон",Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Грамота", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Генеза", Державне підприємство " Спеціалізоване видавництво " Либідь", Державне підприємство " Всеукраїнське спеціалізоване видавництво " Світ"" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Головуючий суддя:                                                                                Шурко О.І.
		 
		 
		Судді:                                                                                                    Василенко Я.М.
		 
		 
		Степанюк А.Г.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2018.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...