Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/694/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Надіслано судом: 05.06.2018. Зареєстровано: 06.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2018.
Дата набрання законної сили: 06.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер №440/694/18 
		Провадження №1-кп/440/86/2018 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 червня 2018 року 
		 
		   Буський районний суд Львівської області
		В складі головуючого-судді ОСОБА_1 
		 при секретарі ОСОБА_2 
		 з участю прокурора ОСОБА_3 
		 захисника ОСОБА_4 
		 обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження №12018140170000058 відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволочна Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому 
		за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, згідно з яким операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами та діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством, починаючи з грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом організації незаконного пункту прийому металобрухту за місцем свого проживання за адресою: с.Переволочна Буського району Львівської області, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року, здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, що виразилося в купівлі металобрухту у фізичних осіб по готівковому розрахунку та у його зберіганні на території господарства за місцем свого проживання, з метою подальшої реалізації за вищою ціною. Злочинні дії ОСОБА_5 вчиняв з грудня 2017 до моменту виявлення та припинення їх працівниками Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, котрі 31 березня 2018 року під час проведення санкціонованого судом обшуку виявили та вилучили 112,5 кілограмів металобрухту чорного металу та електронні ваги «TCS Price Scale» №43560, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював зважування брухту чорних та кольорових металів під час прийому.
		Під час досудового розслідування між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12018140170000058 від 16 лютого 2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.213 КК України. 
		Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5  повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням на строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Вивчивши документи кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-469, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті 213 ч.1 КК України.
		 Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості .
		Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального закону.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
		Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Обвинуваченому розяснено ч.5, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених аб.1, 2, 3, 4 пункту 1 ч.5 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч.5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких розяснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. 
		Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам закону та визначена міра покарання за вчинений злочин відповідає вимогам Кримінального закону.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
		За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
		 у х в а л и в :
		Затвердити угоду від 20 квітня 2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України за призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. 
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Скасувати арешт накладений згідно ухвали Галицького районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року на п`ять мішків білого кольору із металобрухтом чорного металу загальною вагою 112,5 кілограмів, електронні ваги « TCS Price Scqale» №43560 та блокнот із робочими записами на трьох аркушах з приводу придбання або продажу металобрухту чорних та кольорових металів.
		 Речові докази : 
		- п`ять мішків білого кольору із металобрухтом чорного металу загальною вагою 112,5 кілограмів, електронні ваги « TCS Price Scqale» №43560, які знаходиться в камері схову Буського ВП  конфіскувати в дохід держави;
		- блокнот із робочими записами на трьох аркушах з приводу придбання або продажу металобрухту чорних та кольорових металів  залишити в матеріалах справи. 
		Матеріали кримінального провадження №12018140170000058 від 16 лютого 2018 року, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/86/2018.
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...