Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 806/1243/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2018. Зареєстровано: 06.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2018.
Дата набрання законної сили: 05.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 червня 2018 року 
		Київ
		справа №806/1243/17
		адміністративне провадження №К/9901/46744/18
		 
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Житомирської обласної ради про зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі №806/1243/17 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ДБР-3» про визнання незаконним та скасування рішення,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Ухвалою судді Верховного Суду від 04 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №806/1243/17.
		21.05.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання Житомирської обласної ради про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		Клопотання обґрунтовується тим, що оскільки оскаржуване судове рішення не передбачає примусового виконання, суд може зупинити його дію до закінчення перегляду в касаційному порядку.
		Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
		Відповідно до частини четвертої статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність надання часу для подачі заперечень на клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення. 
		Керуючись статтею 340 КАС України,-
		УХВАЛИВ:
		          
		Надати учасникам справи строк для подання заперечень на заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення строком 10 днів з дня вручення даної ухвали. 
		 
		Копію клопотання надіслати разом із копією даної ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач М.М. Гімон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...