Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/12278/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 05.06.2018. Зареєстровано: 06.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2018.
Дата набрання законної сили: 20.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        Справа № 638/12278/15-ц
		Провадження № 2-р/638/16/18
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року, -
		 
		встановив:
		 
		Державний виконавець Шевченківськоговідділу державноївиконавчої службиміста ХарківГоловного територіальногоуправління юстиціїу Харківськійобласті ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про розяснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року в порядку ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.1, 2 ст.271 ЦПК України.
		Ухвалою судді від 10.05.2018 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення допущених недоліків.
		Зазначена ухвала була отримана 23.05.2018 року.
		Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявникові.
		Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
		 
		ухвалив:
		 
		Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року  повернути заявникові.
		Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                             Д.В.Цвірюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...