Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/8796/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2018. Зареєстровано: 07.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 752/8796/18 
		Провадження №: 1-кп/752/1222/18 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		06.06.2018 рокум. Київ
		Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100010002693 по обвинуваченню 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КПК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 
		з участю сторін кримінального провадження
		прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		встановив:
		ОСОБА_3 29.03.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в торгівельному залі TOB«AШАНУКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»код ЄДРПОУ35442481,який розташованийу торгово-розважальномуцентрі «Магелан»,що заадресою:м.Київ,вулиця АкадемікаГлушкова,13-Б, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці магазину товар, а саме: ковбасу в/с «Московська», масою -1, 669 кг, загальною вартістю товару 505 гривень 96 копійок; ковбасу «Австрійська» с/к в/г, масою - 5, 188 кг, загальною вартістю товару 1221 гривня 38 копійок; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 4,422 кг, загальною вартістю товару 1 322 гривні 55 копійок; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 0,847 кг, загальною вартістю товару 3272 гривні 33 копійки, який помістив довласного портфелючорного кольору. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481 на загальну суму 3272 грн. 33 коп.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 29.03.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в магазині «AШАН»,який розташованийу «Магелан»,що заадресою:м.Київ,вулиця АкадемікаГлушкова,13-Б, взяв з полиць магазину ковбасу, кількість, різновид її та вартість він не оспорює, та поклав до своєї сумки і пішов повз каси, не заплативши за товар. Потрібні були гроші, щоб розрахуватись за кредит. Просить вибачення, обіцяє більше такого не вчиняти.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
		Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. 
		При призначенні ОСОБА_3 покарання судвраховує тяжкістьвчиненого злочину,який відноситьсявідповідно довимог ст.12КК Українидо злочинівсередньої тяжкості,обставини вчиненнязлочину,відсутність тяжкихнаслідків відвчиненого табудь-якихпретензій збоку власниківмайна,дані проособу підсудного,який ранішене судимийзгідно вимогст.89КК України,має постійнемісце проживаннята реєстрації,за якимхарактеризується зпозитивної сторони,на облікуу лікаряпсихіатра неперебуває,у наркологаперебуває наобліку з2016року,має дружинута двохдітей,обставини,що пом`якшуютьпокарання -щире каяттяу вчиненому,активне сприянняв розкриттізлочину,та відсутністьобставин,що обтяжуютьпокарання. 
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
		На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
		 ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
		Речові докази у справі: ковбасу в/с «Московська», масою -1, 669 кг, загальною вартістю товару 505 гривень 96 копійок; ковбасу «Австрійська» с/к в/г, масою - 5, 188 кг; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 4,422 кг; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 0,847 кг, які знаходяться на зберіганні у TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481, залишити останньому за належністю.
		Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...