Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/453/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2018. Зареєстровано: 08.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2018.
Дата набрання законної сили: 07.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 753/453/17 
		Номер провадження 2/728/190/18 
		 
		У Х В А Л А
		про відкладення судового засідання
		 07 червня 2018 рокуБахмацький районний суд Чернігівської області в складі: 
		 головуючої судді Глушко О.І.
		 при секретарі Коваленко В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІЛТА» про відшкодування матеріальної шкоди,
		 В С Т А Н О В И В:
		Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІЛТА» про відшкодування матеріальної шкоди. 
		Представникпозивача в судове засідання не з»явився, але надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи, в зв»язку з тим, що йому потрібно більше часу для надання письмових пояснень з врахуванням розрахунку виплат страхового відшкодування ПрАТ «СК« Інго-Україна» та отримання відповідей від них.
		 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно, відповідно до вимог п. 1 ч.7 ст. 128 та ч.11 ст.128 ЦПК України. 
		  Представниктретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруТОВ «ІЛТА»в судовезасідання нез»явився зневідомих причин,хоча прочас тамісце йогопроведення бувповідомлений своєчаснота належнимчином.Про причининеявки неповідомив. 
		В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
		  Вивчившиматеріали справи,суд вважаєза необхідневідкласти судовезасідання на08серпня 2018року на 8годин 30хвилин у зв»язку з тим, що до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.
		Повторити виклик учасників процесу.
		Керуючись ст.247 ч. 2, 258 ч.2 ЦПК України , суд 
		У Х В А Л И В: 
		Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна»до ОСОБА_1,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруТОВ «ІЛТА»про відшкодуванняматеріальної шкодивідкласти на 8.30 годину 08 серпня 2018 року.
		    В судове засідання викликати учасників процесу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя О.І. Глушко
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		4травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
		головуючої судді Глушко О.І.
		при секретарі Коваленко В.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2015 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з19листопада 2015року іпроводити додосягнення дітьмивіку повноліття,а саме:щодо синаОСОБА_4,по 11лютого 2022року,щодо синаОСОБА_5,по 31грудня 2024року,щодо дочкиОСОБА_6,по 08січня 2028року,щодо дочкиОСОБА_7,по 17вересня 2030року.
		На підставі зазначеного рішення, після набрання ним законної сили, було видано виконавчий лист. 
		ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено при пересилці за місцем проживання боржника.
		Сторони в судове засідання не з«явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.
		Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Відповідно п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних Положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.
		Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.
		Керуючись п. 17. 4РозділуХІІІПерехідних Положень ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.
		Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2/728/729/15 за позовом ОСОБА_2 про стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання 4  х неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2015 року і проводити до досягнення дітьми віку повноліття, а саме: щодо сина ОСОБА_4, по 11 лютого 2022 року, щодо сина ОСОБА_5, по 31 грудня 2024 року, щодо дочки ОСОБА_6, по 08 січня 2028 року, щодо дочки ОСОБА_7, по 17 вересня 2030 року, згідно рішення Бахмацького районного суду від 31 грудня 2015 року.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя О.І.Глушко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...