Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3360/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах до подання позовної заяви.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2018. Зареєстровано: 12.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		08 червня 2018 року                                     м. Кропивницький
		справа № 405/3360/17
		провадження № 22-ц/781/1108/18 
		   Апеляційний судКіровоградської області ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах ОСОБА_1,розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2017 року у складі судді Шевченко І.М. і
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Ленінського районногосуду м.Кіровограда від29червня2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
		Заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відчужувати належну їм квартиру до закінчення судового розгляду, накладено арешт на всі майнові активи відповідачів та належне відповідачам нежитлове приміщення.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу суду про забезпечення позову та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
		Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 року апеляційну скаргу залишено безруху і запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.
		Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику. 
		До постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення поданої ним апеляційної скарги.
		Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Згідно ч. 5 п.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
		За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від29червня2017 року не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
		Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги задовольнити.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 наухвалу Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від29червня2017 року йому повернути.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		   
		Суддя Апеляційного суду
		Кіровоградської області      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...