Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/421/18 : не визначено.
Надіслано судом: 12.06.2018. Зареєстровано: 12.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2018.
Дата набрання законної сили: 11.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		11 червня 2018 рокум. ОдесаСправа № 916/421/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від11.05.2018року у справі№ 916/421/18за позовом  до відповідача   про Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница»  ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5  стягнення 74 460,00грн.  ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 суми компенсації у розмірі 74460,00грн.
		Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» до відповідача ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 про стягнення 74460,00грн.  задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» 16000/шістнадцять тисяч/грн. компенсації за порушення авторських прав, 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/грн. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 58460,00грн. компенсації за порушення авторських прав  відмовлено.
		05.06.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2018року по справі № 916/421/18.
		Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
		Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_4 особою  підприємцем ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 у справі № 916/421/18.
		Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Позов у даній справі поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» 12.03.2018р.
		Станом на 12.03.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762грн.
		Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (74 460,00грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що 25.05.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2018року по справі №916/421/18. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/421/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018року по справі № 916/421/18. Таким чином розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 проводити сумісно з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница».
		Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/421/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018року по справі № 916/421/18. 
		2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018року у справі № 916/421/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
		3.Розглядати апеляційної скарги ОСОБА_4 особи  підприємця ОСОБА_5 проводити сумісно з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница».
		4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий К.В. Богатир
		 
		 
		Судді: О.Ю. Аленін
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...