Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/27295/18-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 12.06.2018. Зареєстровано: 13.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/27295/18-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
		В С Т А Н О В И В :
		До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 (Департамент транспортної інфраструктури КМДА, АДРЕСА_2 ).                            В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.                                    
		    Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.                        На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).  
		Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010010407 від 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами можливих зловживань службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		У ході досудового розслідування встановлено, що в липні-серпні 2017 року у ході проведення Північним офісом Держаудитслужби аудиту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факти укладення договорів про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування, які містять в собі недостовірні відомості.
		Так, у ході аудиту встановлено, що впродовж 2014-2017 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори з суб`єктами господарювання по вул. О. Бальзака та ряду інших вулиць м. Києва. Фактичною перевіркою та обмірами паркувальних майданчиків зафіксовано, що вони вміщують в себе значно більшу кількість паркомісць, ніж передбачено відповідними договорами про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування.
		Факти системної корупції у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полягають у тому, що окремі суб`єкти господарювання увійшли в злочинну змову зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання неконтрольованого державою та комунальним підприємством доходу (так званих «чорних обігових коштів») шляхом зазначення у відповідних договорах значно нижчої кількості паркомісць замість реальної кількості паркомісць, які фактично використовуються суб`єктом господарювання.
		Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017-2018 роках проводились перевірки та обстеження земельних ділянок та паркувальних майданчиків, належних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (або які перебувають в його користуванні чи передані в користування відповідним суб`єктам господарювання), проте до цього часу відповідних заходів реагування не вжито, порушення не усунуто, що виявлено у ході проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідні документи на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України не надано, що вказує на наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення службовими особами з метою приховання своєї бездіяльності.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.                                                                Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідністьв частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів        Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В:
		 Клопотання старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити частково.
		 Надати старшому cлідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 (Департамент транспортної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), а саме документів: всіх актів перевірок, висновків, обстежень та інвентаризацій земельних ділянок та паркувальних майданчиків, належних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (або які перебувають в його користуванні, закріплені за ним чи передані ним в користування чи в експлуатацію відповідним суб`єктам господарювання), які проводились в 2016-2018 роках (у тому числі і на виконання доручення Київського міського голови від 17.07.2017 № 18165/1, а також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2017 № 053-8463); документів, які стосуються комісійного обміру земельних ділянок у м. Києві, які використовуються суб`єктами господарювання на підставі договорів про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування, укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, які свідчать про вжиті заходи реагування на виявлені в ході зазначених перевірок (інвентаризацій) порушення; усіх матеріалів, які стали підставою для закріплення за КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паркувальних майданчиків, щодо яких укладені договори про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування та на підставі яких сформовано таблицю № 1 додатку № 5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.06.2011 № 242/5629; документів, на підставі яких визначається кількість місць для паркування, яка наявна на кожному паркувальному майданчику, щозакріплений за КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів проведення перевірки діяльності директора комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.12.2016, а також усіх документів, які стосуються обстеження паркувальних майданчиків з матеріалами фотофіксації, та матеріалів, які відповідно до вищевказаного акту перевірки від 21.12.2016 свідчать про те, що схеми організації дорожнього руху, які подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з пропозиціями їх затвердження) передбачають заниження кількості машиномісць на існуючих паркувальних майданчиках; аудиторського звітуКМДА від 12.11.2014 № 054-8-1-04/97, а також документів, які стосуються 4 розділу вказаного звіту в частині обстеження паркувальних майданчиків та їх обмірів; схем організації дорожнього руху, які надійшли до Департаменту з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозиціями їх затвердження за період 2016-2018 років; наказів про призначення на посади заступників, перших заступників, директорів та виконувачів обов`язків директорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; положення про Департамент транспортної інфраструктури КДМА, положення про відділ організації дорожнього руху цього ж Департаменту, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.                         Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.                                                    У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 Ухвала оскарженню не підлягає.
		  Слідчий суддя ОСОБА_1  
		                            Підготовлено в 2 примірниках
		 Прим. 1  знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/27295/18-к
		 Прим.2  Слідчому ОСОБА_3 
		Копія:     ІНФОРМАЦІЯ_1                     Виконавець: ОСОБА_1                                07.06.2018 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...