Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/3909/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2018.
Дата набрання законної сили: 11.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 
		 
		 
		Справа № 33/796/1957/2018                                 Головуючий у першій інстанції - Криворот О.О.
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		            11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року, 
		 
		 ВСТАНОВИЛА:
		 
		            Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року адміністративну справу відносно Аль-Джаіді Кенана про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		            На вказану постанову ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 р. та прийняти нову постанову, якою Аль-Джаіді Кенан визнати винним за ст.124 КУпАП.
		            Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 12.04.2018 року, в якому просить поновити йому пропущений строк посилаючись на ту обставину, що             12  квітня 2018 року, тобто в день винесення постанови, йому не було вручено копію оскаржуваного рішення, яку він отримав під розписку 22.04.2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був ним пропущений з поважних причин. 
		            Однак суддя Апеляційного суду Сілкова І.М. відмовила у поновленні строку на апеляційне оскарження без виклику сторін в судове засідання.  
		            
		            Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
		 
		            З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 12 квітня 2018 року та на прийняте рішення судді подав апеляційну скаргу, яка постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2018 року повернута йому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутності поважних причин для його поновлення (а.с. 32, 43-44).
		            Згідно з ч. 10 ст. 294 КПК України постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		            Разом з тим, ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення районного суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		            Враховуючи, що чинним процесуальними законодавством, який регламентує провадження у справах про адміністративне правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, а подане клопотання про поновлення строку не містить нових обставин поважності його пропуску, ніж ті, які вже розглянуті апеляційним судом 16.05.2018, суддя Апеляційного суду м. Києва вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року. 
		            За таких обставин, апеляційна скарга разом з додатками повертається особі, яка її подала.
		Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		           
		 
		            Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4  на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року. 
		            Апеляційну скаргу разом з усіма додатками повернути ОСОБА_4 як особі, яка її подала.
		Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя 
		Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...