Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/12826/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог посадових осіб Національного антикорупційного бюро України.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2018. Зареєстровано: 15.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 760/12826/18
		Провадження 3-4425/18
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглядаючи адміністративну справу, що надійшла з Національного антикорупційного бюро України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий, -
		ВСТАНОВИВ: 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року, ОСОБА_1, листом НКРЕКП № 3943/28,1/7-18 від 24.04.2018, не надано інформацію на запит керівника стр структурного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (необхідну для виконання обов'язків Національного антикорупційного встановлених п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону «Про Національне антикорупційне бюро України»), чим допущено порушення п.3 ч. 1 ст. 17 Закону «Про Національне антикорупційне бюро України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-13 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.    Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП  в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. 
		Відповідно п. 12 до Постанови № 11  Пленуму ВСУ  від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», а саме перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу  вмотивованою постановою суду для належного оформлення.  
		 Вважаю, що  протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-13 КУпАП, не відповідає вимогам закону, оскільки  у ньому не зазначено дату та місце вчинення  адміністративного правопорушення., що  позбавляє суд можливості прийняти відповідне законне рішення, у зв'язку з чим, повертаю адміністративний матеріал для належного оформлення.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП
		ПОСТАНОВИВ:
		Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-13 КУпАП повернути до Національного антикорупційного бюро України - для належного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                             О.І. Курова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...