Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/3473/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано судом: 14.06.2018. Зареєстровано: 15.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2018.
Дата набрання законної сили: 12.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/3473/18
		Провадження № 1-кп/442/332/2018
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючого  судді: ОСОБА_1 
		з участю секретаря: ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження за № 12018140110001121 від 25.05.2018 року відносно:
		-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, призовника, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-
		з участю прокурора- ОСОБА_4 
		обвинуваченого- ОСОБА_3 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_3 , будучи призовником та відповідно до протоколу військово-лікарської комісії №27 визнаний придатним дострокової військової служби, 02.05.2018 року перебуваючи в приміщенні призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , отримавши повістку про виклик на 07 год. 50 хв. 10.05.2018 року для призову та відправки на строкову військову службу у складі команди № НОМЕР_1 , всупереч п. 8 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на зазначену у повістці дату без поважних на те причин, для відправки на строкову військову службу не прибув, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю і пояснив суду, що не з`явився до військкомату у зв`язку з важкою хворобою матері, на лікування якої заробляв гроші. У нього є рідна сестра, однак остання проживає в РФ і не може приїхати щоб доглядати матір. Просить суворо не карати. 
		Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
		При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.
		Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
		При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. 
		В даній справі, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66,67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
		При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння слідству.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, а також особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.335 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
		Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
		Речових доказів немає.
		Судові витрати відсутні.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
		Керуючись ст.ст. 370,371,373,374 КПК України,суд,-
		у х в а л и в :
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
		На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п.1, 2 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсвутністю такої скарги, а при оскарженні вироку- після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Засудженому та пркурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		   Суддя:              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...