Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/2947/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Бандитизм.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2018. Зареєстровано: 17.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2018.
Дата набрання законної сили: 21.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кп/759/506/18 
		ун. № 759/2947/18 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
		   головуючого судді: ОСОБА_1 , 
		   суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		   за участю секретаря: ОСОБА_4 , 
		розглянувши у кримінальному провадженні № 12016100050009568 за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України,
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
		клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 
		   сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інші учасники  перекладач ОСОБА_16 , ,-
		ВСТАНОВИВ:
		   У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
		   Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що прокурором не обгрунтовано жодного ризику щодо необхідності тримання обвинувачених під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
		   Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
		На даний час продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,опинившись на волі, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер їх умисних дій, в яких вони обвинувачується і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке їм загрожує в разі визнання судом винуватими. 
		За сукупності таких обставин, колегія суддів, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинувачених, дані про їх особи, що свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків в обвинувачених, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, вважає за необхідне продовжити раніше обрані щодо них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку, попередити вчинення ними нових злочинів.
		   Враховуючи обставиниданої справи,суд вважаєза можливевизначити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожному окремозаставу врозмірі дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
		    Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-
		П О С Т А Н О В И Л А:
		   У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який, не пов`язаний з тримання під вартою, відмовити.
		Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_5   тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
		Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_6  тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
		   Визначити ОСОБА_6  заставу в розмірі дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить158580(сто пятдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
		   На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_7   тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
		Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_8   тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 21 травня 2018 року до 19 липня 2018 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
		   Визначити ОСОБА_8  заставу в розмірі дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить158580(сто пятдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
		   На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		   Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...