Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/2521/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2018. Зареєстровано: 19.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2018.
Дата набрання законної сили: 19.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районний суд м. Полтави 
		 
		Справа № 552/2521/18 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем україни
		 
		18червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
		 
		головуючого - судді Самсонової О.А.
		при секретарі - Горошко О.О.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 
		В позовній заяві посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння та сварки, що між ними виникали. З жовтня 2014 року проживають окремо, тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Зазначила, що сім`я перестала існувати. Тому позивач просила шлюб розірвати. 
		Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою, у якій просила розглянути справу за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
		Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. 
		Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що сторони з 11 листопада 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають.
		Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На час розгляду судом справи бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Вона підтримує позов та просить шлюб розірвати.
		Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати у шлюбі з відповідачем.
		На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. 
		На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб розірвати.
		Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		позов задовольнити. 
		Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №481, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) розірвати.
		 
		Прізвища сторін після розірвання шлюбу:
		його    ОСОБА_2 ,
		її    ОСОБА_1 .
		 
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Головуючий                         О.А.Самсонова 
		 
		18.06.2018

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...