Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/1379/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2018.
Дата набрання законної сили: 18.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		18 червня 2018 року
		м. Київ
		справа № 755/1379/18
		провадження № 22-ц/796/5291/2018
		Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Директора-художнього керівника Театрально-видовищного закладу культури «Київського академічного театру драми і комедії на лівому березі Дніпра» Митницького Едуарда Марковича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Театрально-видовищного закладу культури «Київського академічного театру драми і комедії на лівому березі Дніпра» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
		Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Театрально-видовищного закладу культури «Київського академічного театру драми і комедії на лівому березі Дніпра» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу задоволено.
		Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року.
		Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду, 15 травня 2018 року Директор-художній керівник Театрально-видовищного закладу культури «Київського академічного театру драми і комедії на лівому березі Дніпра» Митницький Е.М. подав  апеляційну скаргу.
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та оригіналів квитанцій про сплату судового збору. 
		На виконання вимог ухвали 14 червня 2018 року Митницький Е.М.  надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року  та оригінали відповідних квитанцій про сплату судового збору.
		Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
		Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
		Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
		Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити Директору-художньому керівнику Театрально-видовищного закладу культури «Київського академічного театру драми і комедії на лівому березі Дніпра» Митницькому Едуарду Марковичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Директора-художнього керівника Театрально-видовищного закладу культури «Київського академічного театру драми і комедії на лівому березі Дніпра» Митницького Едуарда Марковича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Театрально-видовищного закладу культури «Київського академічного театру драми і комедії на лівому березі Дніпра» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
		Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
		Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом  5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                                   В.А. Кравець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...