Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/2985/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 21.06.2018. Зареєстровано: 22.06.2018. Оприлюднено: 25.06.2018.
Дата набрання законної сили: 14.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                       Справа № 489/2985/18
		14.06.2018
		       № 1-кс/489/973/2018 р.
		У Х В А Л А
		ім`ям України
		14 червня 2018 року м. Миколаїв
		 
		Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016150040006895 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, а саме розтрати грошових коштів місцевого бюджету посадовими особами адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні робіт із капітального ремонту дорожнього покриття у приватному секторі Інгульського району м. Миколаєва. 
		Начальник СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору №178 на виконання робіт від 06.09.2016 р., укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням цього договору; договору №192 на виконання робіт від 13.09.2016 р., укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням цього договору; договору №181 на виконання робіт від 06.09.2016 р., укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням цього договору.
		Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2016 р., 13.09.2016 р. адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 , укладено договори №178, 192, 181 на виконання робіт із капітального ремонту дорожнього покриття у приватних секторах Інгульського району м. Миколаєва, по пров. Чорноморців, по пров. Гончарова, по пров. Кобера від ж/б №1 до вул. Зеленої, та якою перераховано, за договором №178 - 255112,95 грн. на рахунок ПП " ОСОБА_6 ", який був виконаний лише на суму 236840,06 грн., за договором №192 - 509647,77 грн., який був виконаний на суму 461426,21 грн., за договором № 181  204980,63 грн., в зв`язку з чим документи про взаємовідносини вказаних підприємств мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та укладення договорів певними особами, шляхом проведення експертних досліджень. 
		Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ та вилучення їх оригіналів необхідне для проведення почеркознавчих та технічних експертиз. 
		Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.
		Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору №178 на виконання робіт від 06.09.2016 р., укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням цього договору; договору №192 на виконання робіт від 13.09.2016 р., укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням цього договору; договору №181 на виконання робіт від 06.09.2016 р., укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 », в особі в.о. директора ОСОБА_5 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням цього договору.
		Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...