Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/4167/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2018. Зареєстровано: 26.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2018.
Дата набрання законної сили: 25.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №562/4167/17 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		    25.06.2018 року Здолбунівський районний суд
		 Рівненської області в складі:
		 
		головуючого судді Ємельянової Л.В.
		при секретарі Аврамчук Н.П. 
		провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Просить суд визнати інформацію поширену в газеті "Правда Рівненська" 30.07.2015р. в статті "Шокуюча освіта: п'яний директор школи і освітянин боягуз", інформацію поширену на сайті газети "Рівне вечірнє" 27.07.2015р. в статті "Директора школи зняли на відео п'яним посеред села", інформацію поширену на сайті Рівне tv (info) 27.07.2015р. в статті "Директор однієї із шкіл на Рівненщині лежав п'яним посеред села [відео]", інформацію поширену на сайті чесних новин (vse.rv.ua|zhittya|НОМЕР_1) в статті "Як відпочиває сільська еліта на Здолбунівщині"; поширену на сайті Здолбунів CITY 30 липня 2015 року в статті "Директора Будеразької школи звільнили" - недостовірною та неправдивою; зобов'язати відповідача вибачитися перед ним і надрукувати спростування недостовірної інформації у вищезгаданих ЗМІ, а також стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди.
		У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди, просить стягнути з відповідача на його користь 45000 (Сорок пять тисяч) гривень моральної шкоди. Заявив клопотання про дослідження під час розгляду справи по суті судом звукозапису допиту свідка ОСОБА_3 і надати оцінку в судовому засіданні та при ухваленні рішення; не брати до уваги покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які надавали пояснення в суді під час розгляду адміністративної справи; звукозапис заявленого клопотання ОСОБА_7 сприйняти як доказ про те, що свідчення ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не повинні братись до уваги; прослухати звукозапис допиту судом свідка ОСОБА_4 в адміністративній справі № 562/2293/15-а; прослухати звукозапис його розмови із заступником голови Здолбунівської РДА ОСОБА_8 як доказ. Також позивач просить суд відкласти розгляд справи до перегляду Верховним Судом постанови Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року та рішення Здолбунівського районного суду від 23 січня 2018 року по цивільній справі № 562/2286/15-ц.
		Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, подав відзив на позов, у якому позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.
		Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.
		Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
		Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
		Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.
		Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.
		У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України), та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 14 годині00хвилин 15серпня 2018року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.
		У судове засідання викликати учасників справи.
		Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...