Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 276/600/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2018. Зареєстровано: 27.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2018.
Дата набрання законної сили: 09.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 276/600/18 
		Провадження по справі№ 3/276/253/18 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 червня 2018 року смт. Хорошів
		 
		Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. з участюсекретаря ІгнатенкоО.М.,прокурора МорогоЯ.В.розглянувши матеріали,які надійшливід Управління захисту економіки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Валки-Ільменіт», до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
		у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 у період з 11.11.2015 року по теперішній час є депутатом Хорошівської селищної ради та відповідно до п. «б», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється собою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення. В порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону у десятиденний строк з моменту придбання майна на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, письмово не повідомив про це Національне агентство, шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України, при наступних обставинах. 
		Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
		Законом України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн. Таким чином станом на 1 січня 2017 року 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб дорівнює 80000 грн.
		   Встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2017 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1125, набув право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,6268 га, кадастровий номер 1821155100:02:001:0286, яка розташована в смт. Хорошів, вул. Героїв України, 60-А, Житомирська область вартістю згідно відомостей 142346 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року. Починаючи з 10.08.2017 року ОСОБА_1 був зобовязаний протягом десяти днів подати повідомлення про суттєві зміни, кінцевий строк подання якого був 19.08.2017 року.
		За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни ОСОБА_1 не подано у встановлений законом строк.
		 
		- 2 -
		В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він не знав про те, що потрібно повідомляти про суттєві зміни в майновому стані.
		Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
		Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рішенням Хорошівської селищної ради №108 від 30.03.2017 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 09.08.2017 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішенням Володарсько - Волинської районної ради від 11.11.2015 року.
		Пояснення ОСОБА_1, що він не знав про повідомлення суттєвих змін майнового стану спростовується поясненням ОСОБА_2, листами Хорошівської районної ради №01-15/42 від 09.02.2018 року, №01-15/136 від 10.05.2018 року.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме, неповідомлення про суттєві зміни майнового стану.
		Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вчинив його вперше, а тому вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді мінімального розміру штрафу передбаченого за дане порушення.
		Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..
		Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який сплатити на УДК СУ у Хорошівському районі, код 21081300, р/р 31117149700001, МФО 811039, ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області, м. Житомир.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення через Володарсько-Волинський районний суд.
		 
		Суддя /підпис/
		Копія вірна.
		Суддя: М.Л. Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...