Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 820/5500/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2018. Зареєстровано: 27.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2018.
Дата набрання законної сили: 25.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		25 червня 2018 року 
		Київ
		справа №820/5500/17
		адміністративне провадження №К/9901/50532/18
		 
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду           Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №820/5500/17 за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій незаконними, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №820/5500/17  залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було зазначено вірного найменування суду касаційної інстанції.
		 
		Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 02 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
		 
		До Верховного Суду надійшли заява про усунення недоліків касаційної скарги та виправлені касаційні скарги, в яких зазначено суд касаційної інстанції - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду України.
		 
		У статті 125 Конституції України та статті 17 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
		 
		15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".
		 
		Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
		 
		Отже, вірною назвою суду касаційною інстанцією в адміністративних справах - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. 
		 
		Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
		 
		З огляду на викладене, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було зазначено у касаційній скарзі вірного найменування суду касаційної інстанції.
		 
		Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		 
		З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
		 
		Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №820/5500/17 за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій незаконними повернути скаржнику. 
		 
		Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
		 
		Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...