Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/3810/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 26.06.2018. Зареєстровано: 27.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 727/3810/18 
		                            Провадження № 1-кп/727/230/18
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі судових засідань ОСОБА_4 
		за участю учасників спеціального судового кримінального провадження:
		- прокурора ОСОБА_5 
		- захисника ОСОБА_6 
		розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №22017260000000001 від 06.01.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк; зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньою на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИЛА:
		У 2014 році ОСОБА_7 , діючи умисно на території міста Донецьк за власною ініціативою вступила до лав терористичної організації Донецька народна республіка, яка згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», утворена 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, тобто - стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, в якій одним із основних завдань є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України), учасники якої з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли і інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що основною метою діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України. Вказана терористична організація, завідомо для ОСОБА_7 , є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину. 
		 
		На учасників «політичного» блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються обов`язки - створення так званих органів державної влади «Донецька народна республіка» та організація їх діяльності; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка`з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України. Тобто, одним з напрямків діяльності так званого «політичного» блоку терористичної організації «Донецька народна республіка» є інформаційно-пропагандистська політика.
		Так, з травня 2015 року, ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, яка не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації т.зв. «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись ідеологічними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, міжнародного ускладнення, пропаганди та поширення ідеології тероризму, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, займає посаду директора «Департаменту державної інформаційної політики Міністерства інформації ДНР», безпосередньо здійснює керівництво вказаним департаментом та відповідає за наповнення інформаційних ресурсів та засобів масової інформації «ДНР» відомостями, які популяризують терористичну діяльність «Донецька народна республіка», а також інформацією сепаратистського характеру, спрямованими на дискредитацію України та її Збройних Сил, тим самим пропагандує та поширює ідеологію тероризму, тобто приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
		Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, перебування її в розшуку та винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання повторно не з`явилася. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» з викликом на 10.05. 2018 року на 09.00 годин, 1ё8.05. 2018 року на 15.00 годин та 25.06. 2018 року о 15.30 годин не прибула без поважної причини, у зв`язку з чим, судом у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, згідно ухвал від 10.05., 25.06. 2018 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
		Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст. 258-3 ч.1 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню письмовими доказами, зокрема, в томі першому: - витягом з ЄРДР (а.с. 1-2) - постанова про визначення підслідності (а.с. 3); - повідомлення відділу КІБ УСБУ в Чернівецькій області про виявлення кримінального правопорушення з додатками: протоколи проведення ОТЗ  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж акти огляду Інтернет ресурсів, відповідно до яких встановлено, що в травні 2015 року у складі терористичної організації «Донецька народна республіка створено «Міністерство інформації ДНР», в структурі якого функціонує «Департамент державної політики», керівником якого з травня 2015 року по даний час є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зокрема, ОСОБА_7 відповідає за наповнення інформаційних ресурсів «ДНР» інформацією, яка популяризує терористичну діяльність «органів влади ДНР» та її незаконних збройних формувань, а також відомостями сепаратистського характеру, спрямованими на дескридитацію України та її Збройних Сил. ОСОБА_7 займається журналістською діяльністю на території «ДНР» та створює телепрограми за участю керівників та інших представників НЗФ «ДНР», які транслюються на місцевому телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », каналі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тав ході яких висвітлюються «фейкові» матеріали антиукраїнського характеру. 
		Також, ОСОБА_7 є автором та ведучою політичної телепередачі «Три минуты на ответ». За вказану діяльність обвинувачена отримала «Почесну Грамоту голови ДНР», на основі «Розпорядження Голови ДНР» № 59 від 30.04.2015р. (а.с. 96  97)
		- відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем  пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній поштовій скринці «maiya  klimova@mail.ru від 24.05.2017. Негласна слідча дія виконана на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області. Фотофіксацію вигляду деяких листів (які мають значення для кримінального провадження) здійснено за допомогою команди клавіші « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 
		Судом встановлено, що шляхом електронного листування ОСОБА_7 , а також нею, відправлялися «прикріплені файли», а саме - 22.10.2016 ОСОБА_7 направлено електронний лист «Письмо анти майдан»: «ЗАО «Интернет компания «АБС» Российская Федерация г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, 13 А, Сетевое издание АМДН. Главный редактор ОСОБА_8 наступним текстом: «Уважаемые коллеги! "Просим Вас рассмотреть вопрос об информационном сотрудничестве между Министерством информации ДНР и в том числе мы предлагаем обмен для публикации и распространения материалов, собранных и обработанных корреспондентами Министерства информации ДНР, осуществление совместных информационных проектов и другое.» При цьому, 04.08.2016 ОСОБА_7 направлено електронний лист «Отчет 04.08.16» до даного протоколу, а 01.03.2017р. ОСОБА_7 направлено електронний лист «Пирогова», в якому містяться посадові обов`язки ОСОБА_7 , які поділені на групи (Додаток № 2 до даного протоколу). Крім цього, в архіві електронної пошти містяться звіти по наповненню сайту «Трибунал» (Додаток № 4 до даного протоколу). (а.с. 108-109);
		- відповідно до огляду інформації з оптичного диску, що отриманий в ході тимчасового доступу до речей та документів 04.04.2017 у оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» встановлено, що в ньому міститься інформація щодо з`єднань абонента зв`язку, який використовує номер телефону НОМЕР_1 , охоплює період з 01.01.2017 по 09.03.2017 року із зазначенням адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного абонента. В межах запитуваного періоду часу зафіксовані багато чисельні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з абонентами різних номерів мобільних телефонів, перебуваючи при цьому в межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих у м.Донецьк. (а.с. 129-140);
		В тому другому: - відповіддю оперативного підрозділу УСБУ в Чернівецькій області від 18.01.2017 відповідно до якої ОСОБА_7 використовує картку передплаченого сервісу оператора стільникового зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 та мобільний термінал  серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_2 . (а.с. 35);
		- відповіддю оперативного підрозділу УСБУ в Чернівецькій області від 09.02.2017 та 10.04.2017 з додатком - характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 (а.с. 36-40, 89);
		- відповідно до протоколів огляду предметів від 03.04.2018 з додатком встановлено, що на диску розміщено відеофайл з назвою «Интервью с Михаилом Толстых (Гиви) о Мотороле», загальною тривалістю 33 хв. 50 сек., зокрема, відео являє собою інтерв`ю учасника терористичної організації т.зв. «ДНР» ОСОБА_9 , позивний «Гіві». Інтерв`юєром виступає ОСОБА_10 . Протягом усього часу інтерв`ю на екрані міститься субтитр «Министерство информации ДНР». Вся розмова між представниками терористичної організації побудована на темі загибелі іншого учасника терористичної організації т.зв. «ДНР» Арсена Павлова, позивний « ОСОБА_11 ». 
		- відеофайл з назвою «Балальйон «Легион» 29.08.2017 «Три минуты на ответ». За допомогою можливостей програми медіапрогравача здійснено перегляд відео. Загальна тривалість відео складає 42 хв. 14 сек. Дане відео являє собою пропагандистську телепередачу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у студії в якості ведучої присутня ОСОБА_7 , запрошені: ОСОБА_12  керівник музею «Музея воинской доблести Донбасса», м.Санкт-Петербург, РФ, ОСОБА_13  учасник підрозділу «Легіон», який діє у складітерористичної організації «ДНР» та ОСОБА_14 . 
		 
		 
		 
		- відеофайл з назвою «Владимир Краснощока рассказал о процедуре получения паспорта гражданина ДНР». За допомогою можливостей програми медіапрогравача здійснено перегляд відео. Загальна тривалість відео складає 03 хв. 28 сек. Зазначене  це відеотрансляція запису радіопрограми «Главный вопрос», серед запрошених осіб  ОСОБА_15 . Ведуча представляє її як «директора департамента государственной информационной политики министерства информации «ДНР». Тема програми  отримання мешканцями окупованої території паспортів «громадян ДНР». 
		- відеофайл з назвою «Правда об армии «ДНР» «Три минуты на ответ». За допомогою можливостей програми медіапрогравача здійснено перегляд відео. Загальна тривалість відео складає 41 хв. 51 сек. Досліджене відео являє собою пропагандистську телепередачу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у студії в якості ведучої присутня ОСОБА_7 , запрошені: ОСОБА_16  начальник відділу по виховній роботі Донецького вищого загальновійськового командного училища, Мальковський  «військовий комісар «ДНР», ОСОБА_17  «заступник міністра оборони «ДНР».
		- відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальною тривалістю 19 хв. 13 сек. Відео являє собою інтерв`ю ОСОБА_7 , яка на початку розповіді про себе називає свої установчі дані та посаду: «Моя фамилия ОСОБА_18 , зовут меня Майя Юрьевна. Майя. Я являюсь на сегодняшный день директором департамента государственной информационной политики министерства информаци донецкой народной республіки….». В подальшому коментує ситуацію, яка склалася на сході України.
		- відеофайл «На Украине ненавидять ОСОБА_19 .Майя Пирогова журналист. Точка зрения», загальною тривалістю 27 хв. 47 сек. Метою дослідженого файла є пропагандиська телепрограма, де ОСОБА_7 виступає в якості гостя програми, її представлено як «известного Донецкого журналиста». Тема передачі  поширення ідеології тероризму.
		- відеофайл «Программа «Кстати». ОСОБА_20 », загальною тривалістю 26 хв. 48 сек. Відео являє пропагандистську телепрограму «Кстати», де ОСОБА_7 виступає в якості гостя програми, на 00 хв. 28 сек. ведуча: «О том, кто и зачем приезжает сей час в донецкую народную республіку мы поговорим с директором департамента государственной информационной политики Майей Пироговой.» (а.с. 41-66);
		- характеризуючи документи відносно обвинуваченої ОСОБА_7 та процесуальні документи про оголошення обвинуваченої в розшук, неодноразові її виклики до слідчого, зокрема: - повідомлення про підозру ОСОБА_7 (а.с. 67-70)
		- повідомлення про виклик ОСОБА_7 (а.с. 71-72, 75, 76  82; 107-111, 113-114, 131, 133, 135-136, 148-150, 152, 155, 157, 160, 162-171);
		- вимога ДІТ МВС України згідно якої ОСОБА_7 раніше в силу ст. 89 КК України є не судима. (а.с. 83-84);
		- інформація Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС в області про те, що ОСОБА_7 є керівником та бухгалтером 3 СГД. (а.с. 86-88);
		- відповідь оперативного підрозділу від 19.02.2018р. та 20.03.2018р, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває за адресою постійної реєстрації: АДРЕСА_2 . Засобами зв`язку останній було запропоновано прибути до СВ УСБУ в Чернівецькій області для вручення повідомлення про підозру, однак ОСОБА_7 відмовилася. (а.с. 100, 120);
		- постанова про оголошення розшуку ОСОБА_7 (а.с. 115-116) та Ухвала слідчого судді про здійснення спеціального досудового розслідування (а.с. 142-144). 
		Таким чином, сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні належних і допустимих доказів, колегія суддів прийшла до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 258 - 3 КК України доведена і вірно кваліфікує умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258- 3 КК України, які виразились в участі та сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
		 
		 
		 
		Колегія суддів, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258  3 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Зокрема, досліджуючи дані, що характеризують особу ОСОБА_7 колегією суддів встановлено, щодо особи обвинуваченої (т.2 а.с. 83-84. 86-88); остання має постійне зареєстроване місце проживання у м. Донецьку, раніше до кримінальної відповідальності остання притягувалася, однак, в силу вимог ст. 89 КК України значиться не судимою, про що свідчить дані ДІАЗ ГУНП в м. Києві та ДІТ МВС України; на обліку обласній психіатричній лікарі та наркологічному диспансері не перебувала; має сім`ю та на утриманні двох неповнолітніх дітей.
		Обставин, що в силу вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено. Згідно вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій виду та міри покарання, колегія суддів, відповідно дост. 65 КК України, п. 1Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року(із змінами і доповненнями), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засуджених і попередження нових злочинів. Суд, враховуючи наведене вище, а також ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченою злочину, з урахуванням вимогист. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якими визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме рішень (справа «Чанаєв проти України» (заява № 46193/13), справа «Харченко проти України (заява № 40/07/02), а також виходячи з фактичних обставин справи, доказів досліджених в їх сукупності та обставин, що помякшують і обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останньої є не можливим без ізоляції її від суспільства і ОСОБА_7 слід призначити міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст. 258 - 3 КК України у вигляді позбавлення її волі, повязану з ізоляцією від суспільства та не вбачає підстав до застосування вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України. 
		На підставі ч.2ст.50 КК України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. 
		Вимогами ч.1 ст.337 КПК України, передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Відповідно до ст.ст.368,370,371 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, оціненими судом відповідно достатті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 
		Таким чином, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , з врахуванням вищенаведеного, на думку колегії суддів відповідає принципу необхідності й достатності для її виправлення і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Процесуальні витрати в рамках кримінального провадження та речові докази  відсутні.
		Керуючись ст.ст.12,50,65-67, КК України та ст.ст.368-371,373-374,376, 395 КПК України,колегія суддів, - УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням житла.
		Міру запобіжного заходу залишити застосовану у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання та приведення вироку до виконання.
		Вирок може бути оскаржено протягом 30-ти діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим та щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_3 
		 
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...