Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 221/2437/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2018. Зареєстровано: 28.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2018.
Дата набрання законної сили: 26.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 221/2437/18
		Провадження № 2/263/2036/2018
		У Х В А Л А
		 
		26 червня 2018 року                                 місто Маріуполь 
		Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 червня 2018року з Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		На обґрунтуваннявимог позивачпосилається нате,що 23жовтня 2007року міжПАТ «Державний експортно-імпортнийбанк України»та ОСОБА_2був укладенийкредитний договір№77707С74, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 14500,00 доларів США шляхом видачі готівкових грошових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15 жовтня 2014 року. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. У звязку з невиконанням умов договору рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2014 року (справа №221/2843/14-ц) з ОСОБА_2 стягнено суму простроченої заборгованості. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість по нарахованим відсоткам перед банком за період з 01 листопада 2014 року по 31 березня 2018 рік, яка складає 1764,32 доларів США за курсом Національного банку України станом на 03 квітня 2018 року. У звязку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по нарахованим відсоткам перед банком за період з 01 листопада 2014 року по 31 березня 2018 рік, за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року №77707С74 у розмірі, що є еквівалентом валютної заборгованості у розмір 1764,32 доларів США за курсом Національного банку України станом на 03 квітня 2018 року та судові витрати. 
		Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. 
		Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
		Керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 
		Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23 липня 2018 року о 13-00 год., 21 вересня 2018 року о 09-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр.Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін. 
		Встановити відповідачу строк  пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
		Встановити позивачу строк  два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою  пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
		Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
		Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
		Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею  26 червня 2018 року.
		Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
		 
		Суддя                      Киян Д.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...