Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6028/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2018.
Дата набрання законної сили: 26.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 червня2018 року
		м.Київ
		справа №686/6028/18
		провадження № 51-6927 впс 18
		Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
		головуючої   ОСОБА_1 ,
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
		розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 22017240000000023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		 установила:
		До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення згаданого провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Аргументуючи свою позицію, автор подання зазначає, що згідно зобвинувальним актом місцем вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 єтериторія Луганської області, а тому кримінальне провадження надійшло до вказаного міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Заяв про відкладення такого розгляду не надходило.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, щоподання підлягає задоволенню на таких підставах.
		У силу положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, умежах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він з травня 2014 року брав участь у терористичній організації «Луганська Народна Республіка» у складі одного з непередбаченого законом збройного формування  загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У листопаді 2014 року ОСОБА_5 у складі згаданого загону вступив до 4 окремої мотострілкової бригади 2-го армійського корпусу «Народної міліції «ЛНР», що дислокується у АДРЕСА_1 .
		Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснювати Алчевський міський суд Луганської області. 
		Чинним розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України зрозгляду цивільних і кримінальних справ (далі  ВССУ) від 2 вересня 2014 року №2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Алчевського міського суду. Визначено, що справи, підсудні цьому суду, мають розглядатися Лисичанським міським судом Луганської області. 
		Відповідно до п. 17 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі  Закон 2147-VIII) до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО упорядку, встановленому Законом від 12.08.2014 № 1632-VII«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», (із змінами, внесеними Законом №2147-VIII), застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до15грудня 2017 року.
		Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення згаданого вище розпорядження ВССУ.
		З урахуванням викладеного, а також з огляду на імперативність приписів ч. 1ст. 32 КПК та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження колегія суддів вважає, що це провадження слід направити до Лисичанського міського суду Луганської області. Тому подання Апеляційного суду Хмельницької області підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
		  постановила:
		Подання Апеляційного суду Хмельницької області задовольнити.
		Кримінальне провадження № 22017240000000023 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Лисичанського міського суду Луганської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню непідлягає.
		 С у д д і:
		 
		 
		ОСОБА_2    ОСОБА_1   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...