Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/5678/16-ц : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; гарантування вкладів фізичних осіб.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2018.
Дата набрання законної сили: 27.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		27 червня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 462/5678/16-ц
		провадження № 61-37894ск18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про включення до переліку вкладників та виплату суми вкладу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом і просили зобов'язати відповідачів включити їх до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (далі - ПАТ «Укргазпромбанк»), у тому числі до загального реєстру вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити належну кожному з них суму вкладу. Свої вимоги обґрунтували тим, що між ПАТ «Укргазбанком» та ОСОБА_5 було укладено договір банківського вкладу, на підставі якого, він мав відкритий рахунок (депозитний вклад) в ПАТ «Укргазпромбанк» на загальну суму 27 631,37 доларів США. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Позивачі зверталися із заявами від 26 березня 2015 року та від 06 квітня 2015 року до банку з проханням відкрити в ПАТ «Укргазпромбанк» рахунки для зарахування на них спадщини згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом та долучали копії свідоцтва про спадщину, на що банк відповіді не надав та жодних дій з цього приводу не вчинив. 08 травня 2015 року позивачі зверталися із заявою до відповідача з проханням включити їх до повного переліку вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 9 210,45 доларів США, але листами від 19 травня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є. В., а також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листами від 19 червня 2015 року повідомив, що у разі настання права на отримання відшкодування їм як спадкоємцям будуть виплачені кошти за рахунок Фонду. 
		 
		Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 07 квітня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є. В. включити ОСОБА_4.,                 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до переліку рахунків вкладників, як спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Укргазпромбанк» та здійснити виплату ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну кожному з них суму вкладу як спадкоємцям після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто солідарно з ПАТ «Укргазпромбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 102,42 грн судового збору.
		 
		Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є. В. задоволено, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_1 та            ОСОБА_2 по 808,43 грн з кожного судових витрат на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
		 
		08 червня 2018 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
		 
		Разом із цим заявник звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  отримали 12 травня 2018 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду про направлення постанови апеляційного суду від 20 березня 2018 року та копією поштового конверта. 
		 
		Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
		 
		Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
		 
		Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України,  оплачена судовим збором.
		 
		Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
		 
		Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
		 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
		 
		Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року.
		 
		Відкрити касаційне провадження у справі.
		 
		Витребувати із Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу                           № 462/5678/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про включення до переліку вкладників та виплату суми вкладу.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...