Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 803/1199/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2018. Зареєстровано: 28.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2018.
Дата набрання законної сили: 27.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі 
		 
		27 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1199/18 
		Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул. Хурсенка, 7/1) до Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання за запитом на отримання інформації копій актів всіх службових перевірок Комунального підприємства «Ласка» за період 2012-2018 роки та зобовязання надати на запит копії актів всіх службових перевірок Комунального підприємства «Ласка» за період 2012-2018 роки.
		Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. 
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України). 
		Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. 
		Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
		Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
		Крім того, на підставі частини другої статті 49 КАС України необхідно задовольнити клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Виконавчий комітет Луцької міської ради, оскільки рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на його права та обовязки.
		Керуючись статтями 49, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул. Хурсенка, 7/1) до Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.
		Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 263 КАС України.
		Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.
		Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19).
		Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов  пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). 
		Встановити третій особі строк: для подання пояснення щодо позову  два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та розяснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог частин другої  четвертої статті 162 КАС України.
		Розяснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		СуддяН.Б.Плахтій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...