Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/892/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2018. Зареєстровано: 03.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2018.
Дата набрання законної сили: 10.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/892/18 
		Провадження № 3/352/447/18 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		27.06.2018м. Івано-Франківськ
		 
		 
		 
		Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., з участю прокурора Мартинюка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює депутатом Тисменицької міської ради, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		 
		 
		 
		встановив:
		 
		15.05.2018 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 172-6 КУпАП.
		У протоколі про адміністративне правопорушення № 101 від 11.05.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, а саме пропустив передбачений законом строк подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
		Так, ОСОБА_1 займаючи посаду депутата Тисменицької міської ради згідно з п. п. «б» п.1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»є субєктом декларування та був зобовязаний подати електронну декларацію за 2016 рік до 01.05.2017 року. В порушення положень вимог ч. 1ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»ОСОБА_1 фактично подав декларацію 16.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що намагався подати електронну декларацію вчасно у визначені терміни, але не зміг, та подав декларацію невчасно у звязку із проблемами на сайті НАЗК.
		Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.
		Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», за посадою ОСОБА_1 є субєктом на якого поширюється дія цьогоЗакону.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, скріншотом з веб-сайту НАЗК щодо дати опублікування декларації ОСОБА_1, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій декларації ОСОБА_1 за 2016 рік, копією рішення Тисменицької міської ради № 2 від 08.11.2015 року про оголошення результатів виборів та визнання обраними депутатів Тисменицької міської ради в багатомандатному виборчому окрузі.
		Таким чином, являючись, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1ст.3Закону України «Про запобігання корупції», примітки дост.172-6 КУпАП, субєктом відповідальності, на якого поширюється діяЗакону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію в строк до 01.05.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.
		Суд вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, думку прокурора, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП.
		При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
		Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
		На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,172-6,221,283,284,285 КУпАП, -
		 
		постановив:
		 
		    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                        Р.Р.Струтинський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...