Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/8932/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2018. Зареєстровано: 03.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2018.
Дата набрання законної сили: 24.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/8932/18
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"22" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді:                     ОСОБА_1 ,
		при секретарі:                         ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора:                     ОСОБА_3 , 
		за участю захисника:                     ОСОБА_4 ,
		за участю перекладача:                 ОСОБА_5 ,
		за участю підозрюваного:                  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості,укладену міжпрокурором відділупроцесуального керівництвадосудового розслідуванняі підтриманнядержавного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів Службоюбезпеки Українита Державноюприкордонною службоюУкраїни Департаментунагляду задодержанням законіву кримінальномупровадженні такоординації правоохоронноїдіяльності Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_3 тапідозрюваним ОСОБА_7  у кримінальному провадженні №22018000000000179 від 11 червня 2018 року по обвинуваченню  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чехії, м.Чеське Будейовище, громадянина Чеської Республіки, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), маючи умисел на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ) на території України, будучи достовірно обізнаним, що вказані засоби не можуть перебувати у власності громадян, а діяльність, пов`язана зрозробленням,виготовленням,постачанням спеціальнихтехнічних засобівдля зняттяінформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню на території України, 21.02.2018 року, знаходячись, приблизно з 14 год. 50 хв. до16год. 30 хв., уприміщенні ресторану готелю «Хрещатик» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 14, діючи умисно, зкорисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вчинив збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, асаме двох пристроїв, закамуфльованих під банківські картки «ПриватБанк» і«Райфайзен Банк-Аваль», які є засобами прихованого негласного запису та накопичення звукової інформації, шляхом їх продажу фізичній особі  громадянину України ОСОБА_11 , який діяв на добровільних засадах під контролем правоохоронного органу, під час проведення на підставах, в порядку та на умовах, визначених законом, негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочину, при цьому ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3600 євро, що відповідно до курсу НБУ до іноземних валют станом на 21.02.2018 року становило 120 240 гривень.
		Крім того, продовжуючи свій злочинні дії, направлені на незаконний збут СТЗ, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, зкорисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, 23.04.2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись вприміщенні номеру 401 готелю «Баккара», за адресою: м.Київ, Венеціанський острів, 1, повторно незаконно вчинив збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме п`яти пристроїв, закамуфльованих під банківські картки, із яких дві картки «Приват Банк», атакож картки «Ощадбанк», «Альфа-Банк» і «Укрсиббанк»; п`яти пристроїв зовні схожих на автомобільний утримувач для телефону; двох пристроїв зовні схожих на зарядний пристрій для ноутбуку, які є засобами прихованого негласного запису та накопичення звукової інформації, шляхом їх продажу фізичній особі  громадянину України ОСОБА_11 , який діяв на добровільних засадах під контролем правоохоронного органу, під час проведення на підставах, в порядку та на умовах, визначених законом, негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочину, при цьому отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 29400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ до іноземних валют станом на 23.04.2018 рік становило 769398 грн.
		   Протиправну діяльність ОСОБА_12 , було припинено співробітниками Служби безпеки України 23.04.2018 року під час обшуку в приміщенні номеру 401 готелю «Баккара», за адресою: м.Київ, Венеціанський острів, 1. 
		За вказаних обставин, громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 , посягаючи на встановлений порядок розроблення, виготовлення, постачання, придбання СТЗ, порушив вимоги п. 23 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від02.03.2015 №222-VIII, відповідно до якого діяльність,пов`язана зрозробленням,виготовленням,постачанням спеціальнихтехнічних засобівдля зняттяінформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню; п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати увласності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України Додатку №1 до Постанови Верховної Ради України «Проправо власності на окремі види майна» від17.06.1992 № 2471-XІІ, до якого відносяться спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, тап.п.2, 7 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від27.10.2001 № 1450, згідно з якими замовниками розроблення, виготовлення та придбання СТЗ можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав, а розроблення, виготовлення та реалізація СТЗ здійснюється виключно для задоволення потреб державних та іноземних замовників. 
		12 червня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_13 та перекладача ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469та472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.359 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_9 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
		Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:
		- за ч.2 ст.359 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
		Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
		Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
		Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.359 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
		Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
		Також, суд враховує зазначені в угоді обставини, враховані прокурором та стороною захисту при її укладенні, зокрема ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, характер і тяжкість підозри,наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також те, що внаслідок вчинення злочину матеріальних збитків не спричинено, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, стан здоров`я та особу підозрюваного ОСОБА_14 , який беззастережно визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надав показання, які дозволили встановити істину у кримінальному провадженні, добровільно відшкодував органу досудового розслідування грошові кошти, отримані ним під час вчинення злочину, в сумі 3300 євро та 800 доларів США, раніше не судимий, нагороджений відомчими відзнаками правоохоронних органів Чеської Республіки за досягнення в службовій діяльності. 
		Наведені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для визначення сторонами угоди узгодженого ними покарання, яке ОСОБА_15 повинен понести за вчиненя злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, із застосуванням ст.69 КК України з призначенням іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції другої частини вказаної статті Кримінального кодексу України.
		На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_16 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_9 своїми умисними діями, вчинив збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.359 КК України.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_17 є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_17 судом не встановлено.
		Речові докази по справі: 
		1.) Предмети, зазначені у висновку ІСТЕ СБ України № 17/3 від 22.03.2017 року, а саме: 2 (два) комплекти записувальних пристроїв звукової інформації,закамуфльованих підбанківські пластиковікартки:«Райффайзен БанкАваль № НОМЕР_1 »та «ПриватБанк НОМЕР_2 », флеш-накопичувач «Kingston», 8 Gb;
		2.) п`ять пластикових контейнерів, у яких містяться 2 картки, схожі на банківські картки «ПриватБанк», а також «Ощадбанк», «Альфа-Банк»,«Укрсиббанк» та пристрої з кабелем: 
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_2 , Kabanor Petr, 05/27 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_3 , Romush Irina, 09/24 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Альфа-Банк», № НОМЕР_4 , Gudzenko Alla, 08/23 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , Zolotarev Aleksandr, 07/23 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , Plugnikov Igor, 08/24 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		3) три комплекти пристроїв зовні схожих на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів кожен:
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;
		4) два комплекти пристроїв, зовні схожих на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, кабелем та відповідними номерами на упаковці:
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № ВВВ 1197408;
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № ZKI 1187;
		5) два предмети, зовні схожих на зарядні пристрої для ноутбуку з номерами на корпусі:
		- предмет зовні схожий на зарядний пристрій для ноутбуку з № на корпусі G71C0009B8ED;
		- предмет зовні схожий на зарядний пристрій для ноутбуку з № на корпусі 0028D0000543  слід передати Головному слідчому управлінню СБУ.
		6) Грошові кошти  купюри номіналом 100 дол. США на загальну суму 9400 дол. США- 
		ML 54005445 AML 54005426 AML 54005420 A  ML 54005457 AML 54005444 AML 54005425 AML 54005419 AML 54005456 AML 54005443 AML НОМЕР_7 ML НОМЕР_8 ML 54005440 AML 54005421 AML 54005411 AML 54005452 AML 54005439 AML 54005432 AML 54005410 AML 54005451 AML 54005438 AML 54005431 AML 54005409 AML 54005450 AML 54005437 AML 54005227 AML 54005408 AML 54005449 AML 54005436 AML 54005430 AML 54005407 AML 54005258 AML 54005435 AML 54005429 AML 54005406 AML 54005447 AML 54005434 AML 54005428 AML 54005405 AML 54005446 AML 54005433 AML 54005427 AML 54005404 AML 54005632 AML 54005548 AML 54005278 AML НОМЕР_9 ML НОМЕР_10 AML НОМЕР_11 AML НОМЕР_12 AML НОМЕР_13 AML НОМЕР_14 AML НОМЕР_15 AML НОМЕР_16 AML НОМЕР_17 AML 54005402 AML 54005280 AML 54005274 AML 54005268 AML 54005547 AML 54005279 AML 54005275 AML 54005269 AML 54005261 AML 54005259 AML 54005239 AML 54005270 AML 54005262 AML 54005260 AML 54005240 AML 54005237 AML 54005263 AML 54005250 AML 54005245 AML 54005238 AML 54005264 AML 54005251 AML 54005248 AML 54005232 AML 54005255 AML 54005252 AML 54005233 AML 54005231 AML 54005249 AML 54005236 AML НОМЕР_18   
		слід повернути у розпорядження Фінансово-економічного управління СБУ.
		 
		7) Імітовані грошові кошти номіналом по 100 дол. США на загальну суму 20000 дол. США, всі купюри з серією МL54005419А - слід зберігати в матеріалах провадження.
		8)2купюри номіналом100євро зсеріями Х19910272646,Х 19910272583та 2купюри номіналом50євро ізсеріями S53661093019,Х27802503299 - слід повернути у розпорядження Фінансово-економічного управління СБУ.
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Києва від 25.04.2018 року, на мобільний телефон марки «Apple IPhone 7 Plus, Jet Black» в чохлі чорного кольору, вилучений в ході затримання серед особистих речей обвинуваченого  слід скасувати та передати його у розпорядження ОСОБА_12 .
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Києва від 24.05.2018 року, на вилучені під час проведення обшуку у камері схову готелю Ібіс речі: 
		1.MacBook «AIR 13», serial C02T80HDGTHX;
		2.IPad, A 1709, serial DMPVHAB9HPDV;
		3.USB  флеш накопичувач, об`ємом 16 Gb;
		4.Телефон марки Nokia, imei НОМЕР_19 з сім-картоюмобільного оператораVodafone № НОМЕР_20 ;
		5.Водійське посвідченняна імя «Vokal Ludek 23/06/1968, НОМЕР_21 , AM A1 B1 B»;
		і 4 банківські картки на ім`я ОСОБА_12 : 
		6.Банківська картка № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , Ludek Vokal;
		7.Банківська картка № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , Ludek Vokal;
		8.Банківська картка № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , Ludek Vokal;
		9.Банківська картка № НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , Ludek Vokal
		слід скасувати і передати зазначені речі у розпорядження ОСОБА_8 .
		10.Документи зпереліком пристроївпризначених длянегласного отриманняінформації  слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлено.
		Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,- 
		 
		засудив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018000000000179 від 11 червня 2018 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 . 
		ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 червня 2018 року покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
		Запобіжний захід ОСОБА_17 , що був застосований до останнього як альтернативний триманню під вартою - у виді застави скасувати та повернути ОСОБА_18 внесену, від 27 квітня 2018 року заставу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 заст.359 ч.2 КК України, що знаходиться на рахунку НОМЕР_30 відповідно довідки з Територіального управління державної судової адміністрації України в м.Києві..
		Речові докази по справі: 
		1.) Предмети, зазначені у висновку ІСТЕ СБ України № 17/3 від 22.03.2017 року, а саме: 2 (два) комплекти записувальних пристроїв звукової інформації,закамуфльованих підбанківські пластиковікартки:«Райффайзен БанкАваль № НОМЕР_1 »та «ПриватБанк НОМЕР_2 », флеш-накопичувач «Kingston», 8 Gb;
		2.) п`ять пластикових контейнерів, у яких містяться 2 картки, схожі на банківські картки «ПриватБанк», а також «Ощадбанк», «Альфа-Банк»,«Укрсиббанк» та пристрої з кабелем: 
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_2 , Kabanor Petr, 05/27 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_3 , Romush Irina, 09/24 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Альфа-Банк», № НОМЕР_4 , Gudzenko Alla, 08/23 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , Zolotarev Aleksandr, 07/23 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		- пластиковий контейнер, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , Plugnikov Igor, 08/24 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;
		3) три комплекти пристроїв зовні схожих на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів кожен:
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;
		4) два комплекти пристроїв, зовні схожих на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, кабелем та відповідними номерами на упаковці:
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № ВВВ 1197408;
		- комплект пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № ZKI 1187;
		5) два предмети, зовні схожих на зарядні пристрої для ноутбуку з номерами на корпусі:
		- предмет зовні схожий на зарядний пристрій для ноутбуку з № на корпусі G71C0009B8ED;
		- предмет зовні схожий на зарядний пристрій для ноутбуку з № на корпусі 0028D0000543 передати Головному слідчому управлінню СБУ.
		6) Грошові кошти  купюри номіналом 100 дол. США на загальну суму 9400 дол. США- 
		ML 54005445 AML 54005426 AML 54005420 A  ML 54005457 AML 54005444 AML 54005425 AML 54005419 AML 54005456 AML 54005443 AML НОМЕР_7 ML НОМЕР_8 ML 54005440 AML 54005421 AML 54005411 AML 54005452 AML 54005439 AML 54005432 AML 54005410 AML 54005451 AML 54005438 AML 54005431 AML 54005409 AML 54005450 AML 54005437 AML 54005227 AML 54005408 AML 54005449 AML 54005436 AML 54005430 AML 54005407 AML 54005258 AML 54005435 AML 54005429 AML 54005406 AML 54005447 AML 54005434 AML 54005428 AML 54005405 AML 54005446 AML 54005433 AML 54005427 AML 54005404 AML 54005632 AML 54005548 AML 54005278 AML НОМЕР_9 ML НОМЕР_10 AML НОМЕР_11 AML НОМЕР_12 AML НОМЕР_13 AML НОМЕР_14 AML НОМЕР_15 AML НОМЕР_16 AML НОМЕР_17 AML 54005402 AML 54005280 AML 54005274 AML 54005268 AML 54005547 AML 54005279 AML 54005275 AML 54005269 AML 54005261 AML 54005259 AML 54005239 AML 54005270 AML 54005262 AML 54005260 AML 54005240 AML 54005237 AML 54005263 AML 54005250 AML 54005245 AML 54005238 AML 54005264 AML 54005251 AML 54005248 AML 54005232 AML 54005255 AML 54005252 AML 54005233 AML 54005231 AML 54005249 AML 54005236 AML НОМЕР_18   
		повернути у розпорядження Фінансово-економічного управління СБУ.
		 
		7) Імітовані грошові кошти номіналом по 100 дол. США на загальну суму 20000 дол. США, всі купюри з серією МL54005419А - зберігати в матеріалах провадження.
		8)2купюри номіналом100євро зсеріями Х19910272646,Х 19910272583та 2купюри номіналом50євро ізсеріями S53661093019,Х27802503299 - повернути у розпорядження Фінансово-економічного управління СБУ.
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Києва від 25.04.2018 року, на мобільний телефон марки «Apple IPhone 7 Plus, Jet Black» в чохлі чорного кольору, вилучений в ході затримання серед особистих речей обвинуваченого скасувати та передати його у розпорядження ОСОБА_12 .
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Києва від 24.05.2018 року, на вилучені під час проведення обшуку у камері схову готелю Ібіс речі: 
		1.MacBook «AIR 13», serial C02T80HDGTHX;
		2.IPad, A 1709, serial DMPVHAB9HPDV;
		3.USB  флеш накопичувач, об`ємом 16 Gb;
		4.Телефон марки Nokia, imei НОМЕР_19 з сім-картоюмобільного оператораVodafone № НОМЕР_20 ;
		5.Водійське посвідченняна імя «Vokal Ludek 23/06/1968, НОМЕР_21 , AM A1 B1 B»;
		і 4 банківські картки на ім`я ОСОБА_12 : 
		6.Банківська картка № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , Ludek Vokal;
		7.Банківська картка № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , Ludek Vokal;
		8.Банківська картка № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , Ludek Vokal;
		9.Банківська картка № НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , Ludek Vokal
		скасувати і передати зазначені речі у розпорядження ОСОБА_12 .
		10.Документи зпереліком пристроївпризначених длянегласного отриманняінформації зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся. 
		Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...