Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/459/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2018.
Дата набрання законної сили: 20.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		20 червня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 541/459/17
		провадження № 61-28889св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про стягнення заборгованості із виплати винагороди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у складі судді Городівського О. А. від 02 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Бутенко С. Б., Панченко О. О. від 05 квітня 2017 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		 
		Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від                     02 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в указаній справі.
		 
		Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
		 
		У травні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу,  у якій просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.     
		 
		Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
		 
		21 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла вказана справа.
		 
		Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
		 
		Підстави для виклику сторін відсутні.
		 
		За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
		 
		З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
		 
		Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про стягнення заборгованості із виплати винагороди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у складі судді Городівського О. А. від 02 березня                2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Бутенко С. Б., Панченко О. О. від 05 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                    М. Є. Червинська
		 
		 
		                                                                                                В. М. Коротун
		 
		 
		                                                                                         В. П. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...