Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/2377/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил тримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2018. Зареєстровано: 04.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2018.
Дата набрання законної сили: 13.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/2377/18 
		провадження №3/619/749/18
		 
		 
		                       Постанова
		                        іменем України
		 
		02 липня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
		 
		ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має сина ОСОБА_2, 11.10.2005р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
		 
		за ч.2 ст.154 КУпАП, -
		встановив:
		 
		Згідно із протоколом ГР №064776 від 07.06.2018 ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме: дві його собаки вибігли з двору за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_6 та покусали ОСОБА_3, заподіявши шкоду його здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
		 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, зазначивши, що дві собаки породи пітбультерєр на прізвисько «Сєня» та «Буся» належать йому, однак, що відбулося 07.06.2018 йому не відомо, оскільки його не в той час вдома, а коли він виїжджав з дому, то собаки були на привязі. 
		 
		Потерпілий у судове засідання не зявився, оскільки по теперішній час перебуває на лікуванні. 
		 
		Відповідно дост. 7 КУпАП, ніхто не може бутипідданий заходу впливувзвязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставахів порядку, встановлених законом. Провадження у справахпро адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержаннязаконності.
		Частиною 2 статті 154 КУпАПперебачена відповідальність, в тому числі, за вигулювання собак без повідків та намордників, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю людей.
		Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, де з фабули вбачається, що 07.06.2018 до КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» доставлено ОСОБА_3, 16.06.1989р.н., який проживає в м.Дергачі в-д Совхозний, 3 з діагнозом: гіповолентичний шок, численні укушені рани верхніх та нижніх кінцівок. Орган досудового розслідування  Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
		Матеріали справи містять довідку КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня», згідно даних якої ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 08.06.2018 з приводу множинних рваних ран верхніх та нижніх кінцівок, живота та грудної клітини, з дефектом шкіри та мязів. В подальшому потребує лікування у стаціонарі. 
		Згідно із нормоюч.2 ст.9 КУпАПадміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ст.253 КУпАП,якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
		Враховуючи, що в даному випадку мало місце заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, внаслідок численних укушених ран верхніх та нижніх кінцівок собаками, що належать ОСОБА_1, та необхідності встановлення мети та мотиву діянь останнього, а також той факт, що до ЄРДР внесено відомості щодо подій, які мали місце 07.06.2018, та є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи підлягають передачі до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
		Частиною 2 статті 284 КУпАПвстановлено, що постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.
		Отже, на підставі вищенаведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з передачею матеріалів на розгляд Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
		Керуючись ст.ст.7,9, ч.2ст.154,253, 284 КУпАП,суддя -
		 
		                       постановив: 
		 
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАПвідносно ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та передати матеріали на розгляд Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
		 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області. 
		 
		 
		 
		Суддя І. М. Нечипоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...