Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/398/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2018. Зареєстровано: 05.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2018.
Дата набрання законної сили: 03.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		03 липня 2018 року  м. ОдесаСправа № 923/398/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Лавриненко Л.В.
		суддів: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ
		на  ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 р. 
		по справі № 923/398/14
		за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» м. Київ 
		до боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» м. Херсон
		кредитори:
		1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий день";
		2) Товариство з обмеженою відповідальністю "УАУ";
		3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Краз-Капітал"; 
		4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг";
		5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології";
		6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей";
		7) Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні;
		8) Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод";
		9) Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз";
		10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив";
		11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт";
		12) Публічне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма КраЗ";
		13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес";
		14) Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області;
		15) Публічне акціонерне товариство "АвтоКраЗ";
		16) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит";
		17) Публічне акціонерне товариство "Полтавський авто агрегатний завод"
		за участю інвестора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельна комплектація» м. Херсон
		та за участю арбітражного керуючого  Мегері Артура Валерійовича м. Київ
		про визнання банкрутом 
		 
		          Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) по справі № 923/398/14 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ про визнання боржника - Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» м. Херсон банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		          Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.
		          Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		          Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. 
		          До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.  Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.  
		          В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. 
		          Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.  Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		          За приписами  ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. 
		          Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.          
		          Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 923/398/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 р. 
		          
		          Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		          1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 р. по справі № 923/398/14.
		          2. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву та заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 
		          3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170  Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.  Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
		          Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню. 
		 
		         Головуючий суддя                                                    Л.В. Лавриненко                 
		        
		          Судді:                                                                        О.Ю. Аленін
		                                                                                                  
		                                                                                           Л.В. Поліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...