Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 425/1549/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2018. Зареєстровано: 05.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2018.
Дата набрання законної сили: 17.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   
		04.07.2018         3/425/555/18 
		                                    425/1549/18 
		 
		Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -
		встановив:
		11.05.2018 об 11 год. 00 хвил. ОСОБА_1 здійснила зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а саме коньячного напою за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Визволителів, буд. 90 А, пивний бар «Кабачок», чим порушила ч.1 ст. 164-5 КУпАП та абз. 3 ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995/95-ВР (зі змінами та доповненнями). 
		    У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушення визнала повністю. 
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
		- протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 11.05.2018;
		- розпискою ОСОБА_1 від 11.05.2018;
		- поясненням ОСОБА_1 від 11.05.2018;
		- фото таблицею № 1;
		- висновком № 142008500-0053 Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 18.05.2018.
		Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП. 
		       Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
		       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 164-5, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
		постановив:
		     Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією прозорої пластикової пляшки ємністю 10 л. з вмістом спиртовмісної рідини в кількості 4 л. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір». 
		Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення. 
		Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. 
		У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		   
		       Суддя Я.М. Синянська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...