Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/4049/17-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2018.
Дата набрання законної сили: 26.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала    
		 
		26 червня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 408/4049/17-ц
		 
		провадження № 61-36825 ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської областівід 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Верховного Суду10травня 2018 рокуОСОБА_1  подав касаційну скаргу на рішення Біловодського районного суду Луганської області від                 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від     23 квітня 2018 року у вказаній вище справі.
		 
		Разом з тим, до касаційної скарги додав клопотання у якому просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги з посиланням на те, що має скрутне матеріальне становище.
		 
		Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
		 
		З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, тому звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» .
		 
		За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору у силу вимог закону.
		 
		Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
		 
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.
		 
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		 
		Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу № 408/4049/17-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк          до 20 серпня 2018 року. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                        С. П. Штелик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...