Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/3096/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2018. Зареєстровано: 06.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2018.
Дата набрання законної сили: 05.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №587/3096/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -  ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/788/483/18 Суддя-доповідач -  ОСОБА_2  Категорія - 39   
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі: 
		 
		головуючого-судді - ОСОБА_3 , 
		суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_6 , 
		 
		 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року, яким 
		ОСОБА_8 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець 
		АДРЕСА_1 ,
		раніше судимий 08 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 
		 
		 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
		 
		учасники судового провадження:
		прокурор  ОСОБА_9 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в якій він просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості внаслідок м`якості і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. 
		05 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.
		Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку поданої заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.
		Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. 
		Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.
		Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, - 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року, яким ОСОБА_8 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити.
		Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення. 
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_3    ОСОБА_4  ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...