Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/12489/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2018.
Дата набрання законної сили: 10.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		10 липня 2018 року
		м. Київ
		справа № 760/12489/18
		провадження № 51-772 ск 18
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах  ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року,
		встановив:
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року частково задоволено клопотання старшого детектива  керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_10 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 7000000 грн., що становить 4375 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_12 та  ОСОБА_8 оскаржили її в апеляційному порядку.
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Наголошує, що ухвала слідчого судді є незаконною, прийнята із порушенням вимог ст. 370 КПК України. В свою чергу апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження та не переглянув таку ухвалу слідчого судді по суті.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
		Суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників, застосував положення статті 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
		З таким висновком погоджується і колегія суддів, з огляду на позицію Конституційного Суду України, відповідно до якої обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абзац шостий пп. 3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).
		Про те, що доступ до правосуддя не є абсолютним вказується у практиці Європейського суду з прав людини і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури. 
		Тобто, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях звертає увагу, що апеляційне та касаційне оскарження судових рішень має залежати від особливостей процесуального характеру, та з огляду на вимоги національного законодавства.
		Так, положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Як правильно зазначено апеляційним судом, до передбаченого ст. 309 КПК України переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді, якою частково задоволено клопотання детектива НАБУ про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
		Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах ОСОБА_9 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 слід відмовити на підставі п.2 ч. 2 ст.428 КПК України.
		Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
		Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
		постановив:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1 
		ОСОБА_2 
		ОСОБА_3 
		ОСОБА_4 
		ОСОБА_5 
		ОСОБА_6 
		ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...