Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/16395/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2018. Зареєстровано: 11.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження №1-кс/760/8635/18
		Справа №760/16395/18
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України  ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного 
		- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано - Франківськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у кримінальному провадженні № 52016000000000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		 
		перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційноїпрокуратури Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходуу виглядізастави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
		Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ДП «ЛБТЗ» на підставі контракту від 02.10.2015 №25к/15 (наказ генерального директора ДП «Укроборонпром» від 02.10.2015 №268-к), будучи наділеним повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто відповідно до ч.3 ст.18 КК України, являючись службовою особою, користуючись повноваженнями діяти без довіреності від мінеї Підприємства, представляти його інтереси у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями; правом розпоряджатися майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства України; укладати договори, видавати довіреності, відкривати поточні та інші рахунки в установах банків та інших кредитних організаціях у порядку, встановленому чинним законодавством України; у межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; призначати на посаду та звільняти з посади працівників підприємства, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
		Так, у грудні 2015 року начальнику Центрального бронетанкового управління Збройних сил України Озброєння Збройних сил України ОСОБА_7 , користуючись повноваженнями щодо планування та визначення потреби в бронетанковому озброєнні, техніці і майні для забезпечення виконання завдань ЗС України, отримав з Департаменту фінансів Міністерства оборони України (далі - МО України) інформацію про вивільнення фінансового ресурсу у сумі 37 533 330 грн. за бюджетною підпрограмою КПКВ 2101020/7 «Відновлення боєздатності, утримання, експлуатація, ремонт озброєння, військової техніки», та ініціював внесення змін в додаток до річного плану закупівель МО України на 2015 рік, щодо включення до нього закупівлі запасних частин та комплектуючих до бронетанкового озброєння і техніки (зміни в додаток до річного плану закупівель МО України затверджені рішенням Комітету з конкурсних торгів МО України від 25.12.2015 №74/551).
		З урахуванням отриманої та відомої ОСОБА_7 інформації, у останнього в грудні 2015 року виник умисел на розтрату коштів державного бюджету України в особливо великих розмірах, шляхом/організації закупівлі ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України від імені МО України за договором від 28.12.2015 №342/3/6/42 бронетанкового майна, що було у використанні (двигуни В-46-6 в кількості 40 одиниць та бортові коробки передач в кількості 4 одиниці, що пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу), як нового, що не було у використанні, та перерахування коштів за придбане майно на загальну суму 28 560 000 грн.
		Усвідомлюючи складність та численність дій, необхідних для реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 в грудні 2015 року вступив у злочинну змову з заступником начальника відділу забезпечення бронетанковим майном управління забезпечення ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням посадовими особами МО України. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням посадові особи МО України для маскування реального технічного стану та місця походження товару, поставленого за договором від 28.12.2015 № 342/3/6/42, вступили у змову з директором Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (далі - ДП «ЛБТЗ») ОСОБА_5 , заступником директора ДП «ЛБТЗ» ОСОБА_9 , засновником ТОВ «Булет Лайн» ОСОБА_10 .
		Вказані вище особи, діючи умисно й добровільно, усвідомлюючи негативні наслідки своїх злочинних дій, маючи спільний злочинний умисел, будучи поінформованими в повному обсязі про злочинні наміри кожного із групи осіб за попередньою змовою, розробили злочинний план по розтраті групою осіб за попередньою змовою коштів державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, що полягав в організації закупівлі у ДП «ЛБТЗ» за договором від 28.12.2015 342/3/6/42 двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, відчужених у 2008-2009 роках з МО України на користь покупців на внутрішньому ринку України як надлишкове майно 2 категорії, які були у використанні, пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу, як нових, що не були у використанні, та безпідставній і незаконній оплаті за вказаним договором шляхом перерахування коштів державного бюджету України з рахунку МО України в Державній казначейській службі України на рахунок контрагента за договором (ДП «ЛБТЗ») в сумі 28 560 000 грн.
		Відповідно до вказаного злочинного плану, ОСОБА_7 доручено заступнику начальника відділу забезпечення бронетанковим майном управління забезпечення ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України ОСОБА_8 , як підпорядкованій йому службовій особі ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України, виконання дій щодо підготовки документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договору від 28.12.2015 № 342/3/6/42, а також координацію та управління діями інших учасників злочинної групи та осіб, яким не було відомо про злочинні наміри учасників злочинної групи; ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , як керівникам ДП «ЛБТЗ» доручено створення видимості реального постачання з ДП «ЛБТЗ» до МО України двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, відчужених у 2008-2009 роках з МО України на користь покупців на внутрішньому ринкуУкраїни якнадлишкове майно 2 категорії, які були у використанні, пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу, як нових, що не були у використанні, шляхом організації підготовки та підписання необхідних документів, координацію та управління діями інших учасників злочинної групи та осіб, яким не було відомо про злочинні наміри учасників злочинної групи; ОСОБА_10 доручено створення видимості реального постачання з ТОВ «Булет лайн» до ДП «ЛБТЗ» двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, відчужених у 2008-2009 роках з МО України на користь покупців на внутрішньому ринку України як надлишкове майно 2 категорії, які були у використанні, пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу, шляхом організації підготовки необхідних документів, координації та управління діями інших учасників злочинної групи та осіб, яким не було відомо про злочинні наміри учасників злочинної групи.
		Отже, групою осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час службових осіб Міністерства оборони України, виконано всі дії раніше розробленого ОСОБА_7 та узгодженого всіма виконавцями злочину злочинного плану, направленого на розтрату грошових коштів державного бюджету, а саме: у період з початку грудня 2015 року до 30.12.2015 з імітовано проведення закупівлі МО України у ДП «ЛБТЗ» двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, за які незаконно та безпідставно перераховано з державного бюджету кошти в сумі 28 560 000 грн., таким чином розтрачено грошові кошти державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 28 560 000 грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і, згідно з приміткою 4 до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами, чим одночасно завдано матеріальну шкоду державі на вказану суму.
		14.07.2017 ОСОБА_5 затримано впорядку ст.208КПК Українита повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 2000 000 грн.
		17.07.2017 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2017 подовжено до 06.11.2017 строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2017.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2017 подовжено до 03.01.2018 строк виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2018 подовжено до 14.01.2018 строк виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 подовжено до 12.03.2018 строк виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
		21.02.2018 року  ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 подовжено строк виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до 05.05.2018.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2018 подовжено до 04.07.2018 строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2017.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. 
		Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 20 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.
		Разом з тим, прокурор зазначив, що наявні ризики передбаченіст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме, можливості  ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Крім тогозазначив,що 02.03.2018прокурором -процесуальним керівникому зазначеномукримінальному провадженні№ 52016000000000439надано дорученняписьмово повідомитипідозрюваних таїх захисниківпро те,що зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту та щодо надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.
		Однак, завершити досудове розслідування дозакінчення дії ухвали, якою визначено дію запобіжного заходу у вигляді покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 04.07.2018, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ознайомлення усіх зацікавлених осіб із значною кількістю матеріалів досудового розслідування, а строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки передбачені ст.219 КПК України.
		В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
		Захисник тапідозрюваний,кожен окремо,у судовомузасіданні просиливідмовити узадоволені клопотанняпрокурора узв`язкуз відсутністюпідстав дляйого задоволення. Крім того, сторона захисту наголосила на тім, що прокурором не надано належних обґрунтувань необхідності продовження покладених на підозрюваного обов`язків, а тому просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме, особисте зобов`язання. 
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		02.03.2018 року з дотриманням вимог ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
		Можливість призначення ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може не прибути до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
		При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрацію.
		Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України закінчується 04.07.2018 року, проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, а саме необхідно провести ознайомлення із значною кількістю матеріалів досудового розслідування, згідно з якими відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України сторона захисту має право ознайомитись в повному обсязі.
		Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.
		Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, визначені судом, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
		Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України. 
		Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині необхідністю у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 такого обов`язку, як утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, у зв`язку з його недоведеністю.
		Керуючись ст. ст.176,177,178,183,186,193,196,197, КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		 
		клопотання задовольнити частково.
		Продовжити на 2 (два) місяці підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
		- прибувати до детектива, прокурора та суду за першою вимогою;
		-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
		В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.
		Строк дії ухвали до 04 вересня 2018 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...