Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 223/1129/2012 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2018.
Дата набрання законної сили: 11.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		11 липня 2018 року
		м. Київ
		справа № 223/1129/2012
		провадження № 51-1863зп18
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
		Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у зв`язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права.
		Суть питання
		Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2016року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року, яким ОСОБА_4 засудженого за сукупністю злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. 
		Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року вищевказану ухвалу місцевого суду щодо залишено без змін.
		Не погоджуючись із таким рішенням апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 оскаржив його в касаційному порядку.
		Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 квітня 2018 року ухвалу апеляційного суду від 26 січня 2017року залишено без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  без задоволення.
		В поданій до Верховного Суду заяві про перегляд постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 квітня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 445 КПК, вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а тому він просить скасувати вищевказану постанову Верховного Суду, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
		Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
		15 грудня набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VIII), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.
		Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закон України № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані, та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
		Однак, такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності Законом України № 2147-VIII, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 
		Тобто на час звернення засудженого  ОСОБА_4 з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
		Отже, враховуючи те, що із заявою про перегляд постанови Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду.
		З огляду на викладене, Верховний Суд керуючись пунктами 1 параграфу 3 розділу 4Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, вважає, за необхідне повернути заяву засудженого, з усіма доданими до неї матеріалами.
		На цих підставах Верховний Суд постановив:
		Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 квітня 2018 року, з усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...