Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2239/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 13.07.2018. Зареєстровано: 13.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2018.
Дата набрання законної сили: 13.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
		е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		13.07.2018                                                                                          справа № 908/2239/15-г
		Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого: суддів:Склярук О. І.,  Москальової І. В., Гези Т. Д., розглянувши  апеляційну скаргу Маріупольське міське  відділення Управління виконавчої дирекці Фонду     соціального     страхування     України в        Донецькій       області,    м. Маріуполь, Донецька  областьна ухвалу Господарського суду Запорізької областіпостановлену11.06.2018 у м. Запоріжжі о 12:39 год. (повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2018)по справі№ 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р. А.)про кредитори:банкрутство 1.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область,  2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ДЖИ", м. Маріуполь, Донецька область, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ,  4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5. Фірма Allmarks Trading    Limited,    Лімассол,     Кіпр, 6. Фірма "Таmins Commercial Limited", Лімассол,   Кіпр,   7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК",  м. Бендери, Республіка Молдова  8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Одеса,                                                  9.Спільне підприємство         "Orvento-Metall    Traiding      
		                                                        Company"     S.R.L.     Товариство     з           обмеженою                             
		                                                        відповідальністю,    MD-2012, м. Кишинів,   Республіка  
		                                                        Молдова, 
		                                                        10. Маріупольське     міське  відділення       Управління                             
		                                                        виконавчої            дирекції           Фонду       соціального  
		                                                        страхування     України       в        Донецькій       області,                                 
		                                                                                                                                                                     
		                                                   м. Маріуполь, Донецька область,
		11. Маріупольська об'єднана державна податкова інстекція ГУ ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
		12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція", м. Дніпро,
		13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікант",          м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
		14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донстіл", м.Київ,
		15. ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область,
		16. ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область,
		17. Публічне акціонерне товариство "Маріупольгаз",                       м. Маріуполь, Донецька область,
		боржник -                                  Товариство     з    обмеженою      відповідальністю "АГ Сталь",                                                                          м. Маріуполь, Донецька область, 
		ліквідатор - арбітражний
		керуючий -                               Лютий Т. М., м. Дніпро
		 
		                                                              В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі                            № 908/2239/15-г звіт ліквідатора арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат  у ліквідаційній  процедурі  за період з 14.07.2015 по 29.05.2018 затверджено.   
		Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524, м. Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул. Сеченова, 63-а, код ЄДРПОУ 20330053) затверджено. 
		Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь" (87524,                       м. Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул. Сеченова, 63-а, код ЄДРПОУ 20330053) ліквідовано. Провадження по справі закрито.
		Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
		Вимоги не задоволені  за  недостатністю  майна, за постановленою судом першої інстанції ухвалою,  вважаються  погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, також вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.
		Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Маріупольське міське  відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
		Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
		1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
		2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;
		3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;
		4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до   Закону України   "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";
		5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;
		6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
		7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;
		8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;
		9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;
		10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;
		11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;
		12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;
		13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;
		14) позивачі - у справах у порядку, визначеному   статтею 12   Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";
		15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;
		15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;
		16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до   пунктів 19,   20 частини першої статті 6   Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
		17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до   статті 537   Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
		21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;
		22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;
		23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі   Закону України   "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
		Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно зі статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
		Відповідно до зазначених вище норм, Маріупольське міське  відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі № 908/2239/15-г у даній справі, повинне сплатити судовий збір у розмірі              1 762,00 грн, втім, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до останньої не додано доказів сплати судового збору, в додатках до апеляційної скарги також відсутні такі докази.
		Відтак, з огляду на наведене, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що в порядку ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
		Слід також зазначити, що Маріупольське міське  відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звертається до суду із заявою, щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Судова колегія повідомляє, що зазначена заява скржника буде розглянута у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький  апеляційний господарський суд, -
		 
		                                                       У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 по справі                            № 908/2239/15-г - залишити без руху.
		Зобов'язати Маріупольське міське  відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.08.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
		-          сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними  реквізитами:  отримувач коштів - УК м. Харкові/м..Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206082001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
		Роз'яснити Маріупольському міському  відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                О. І. Склярук
		 
		 
		Судді:                                                                                                І. В. Москальова
		 
		 
		                                                                                                            Т. Д. Геза
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Надруковано примірників: 1 - скаржнику; 1 - до справи; 
		Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...