Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/2733/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2018. Зареєстровано: 15.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2018.
Дата набрання законної сили: 12.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/2733/16-к
		Провадження № 1-кп/444/7/2018
		 
		 
		УХВАЛА 
		судового засідання
		 
		    12 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
		головуючого судді                     ОСОБА_1 
		  секретар судового засідання ОСОБА_2 
		  за участю прокурора ОСОБА_3 
		 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		потерпілої ОСОБА_10 
		представника потерпілої ОСОБА_11 
		представника цивільного відповідача      ОСОБА_12 
		 
		під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква обвинувального акту внесеного в ЄРДР за № 12016140240000884 від 30.05.2016 року у кримінальномупровадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		   Органами досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуться у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України.
		В судовому засіданні, під час розгляду справи було оголошено клопотання представника цивільного відповідача  ОСОБА_12  про скасування арешту майна.
		Прокурор в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.
		Захисник  ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.
		Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо даногоклопотання поклалисьна думкусуду.  
		Обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
		Потерпіла  ОСОБА_10 та їїпредставник   ОСОБА_11 щодо даногоклопотання поклалисьна думкусуду.  
		Представник цивільного відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке заловолити в повному обсязі. 
		Вивчивши доводи клопотання представника цивільного відповідача, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.
		Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що у травні 2017 року ЛКП Збиранка зверталась до Жовківського районного суду Львівської області в ході розгляду вказаного кримінального провадження з метою повного скасування накладених вище арештів задля комплексного виконання проекту рекультивації та інших першочергових заходів.
		18 липня 2017 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було частково задоволено клопотання ЛКП Збиранка та частково скасовано накладені арешти.
		Так, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 від 10 червня 2016 року про накладення арешту на ділянку полігону твердих побутових відходів ЛКП Збиранка, що знаходиться на території Великогрибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, де мав місце зсув та обвал твердих побутових відходів 30 травня 2016 року, внаслідок чого загинуло троє працівників ДСНС, яка на праві постійного користування належить ЛКП Збиранка (код ЄДРПОУ13807617), тверді побутові відходи та інші об`єкти, що постійно знаходяться на вказаній ділянці та належать ЛКП Збиранка (код ЄДРПОУ 13807617) скасовано частково, залишивши в силі заборону користування, розпорядження майном, в тому числі подальшої експлуатації, проведення робіт із вивозу, складування та захоронення твердих побутових відходів, та інших робіт, що можуть призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна, окрім виконання робіт з прокопуванням дренажної канави для відводу фільтрату з тіла полігону в озера-відстійники .
		Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2018 року Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація  Центральна служба української державної будівельної експертизи було розглянуто проектну документацію за робочим проектом Реконструкція полігону ТПВ м. Львова в с. В.Грибовичі Жовківського району Львівської області в об`ємі першочергових заходів з попередження надзвичайних ситуацій, ліквідації негативних наслідків аварії на землях Малехівської сільської ради за результатом розгляду розроблено експертний звіт за № 00-0014-18/ПБ.
		Вказаним робочимпроектом передбаченореконструкцію полігонув межахпершочергових заходівз попередженнянадзвичайних ситуацій,ліквідації негативнихзаходів аварії,а саме: - спорудження:запобіжної ємкості,запобіжної дамби,з виїздомта запобіжноговалу длялокалізації можливогозсуву ТПВв південно-східнійчастині полігонуТПВ віснуючу ємкістьфільтрату;дренажної системизбирання фільтратуіз проектованоїзапобіжної ємкостіта існуючоїємкості фільтрату(впівденній частинідамби);КНС; - влаштування: під`їзної автодороги; системи збору фільтрату; збирання поверхневих вод; системи контрольних свердловин спостереження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Згідно забз.1ч.1ст.174КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судового провадження  судом.
		Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано
		повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час до судового розслідування чи суду під час
		судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи
		законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної
		особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому
		застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Таким чином суд приходить до висновку, що накладені в ході вказаного кримінального провадження арешти на ділянку полігону твердих побутових відходів ЛКП «Збиранка», тверді побутові відходи та інші об`єкти, що постійно знаходяться на вказаній ділянці, перешкоджають реалізації першочергових заходів з попередження надзвичайних ситуацій, ліквідації негативних наслідків аварії на землях Малехівської сільської ради. 
		За таких обставин суд вважає, що клопотання представника цивільного відповідача підлягає до задоволення за умови дотримання ним відповідних законодавчих норм щодо розробки робочих документів по рекулитивації вищезгаданого об"єкту.
		 
		   На підставі викладеного та керуючись ст. 171-174, 371, 372 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		   Клопотання представника цивільного відповідача  ОСОБА_12  задоволити .
		Скасувати арешти, накладені на частину ділянки полігону твердих побутових відходів
		ЛКП «Збиранка», що знаходиться на території Великогрибовицької сільської ради
		Жовківського району Львівської області, де мав місце зсув та обвал твердих побутових
		відходів 30 травня 2016 року, внаслідок чого загинуло троє працівників ДСНС, яка на праві
		постійного користування належить ЛКП Збиранка, тверді побутові відходи та інші об`єкти,
		що постійно знаходяться на вказаній ділянці та належать ЛКП «Збиранка» за умови дотримання відповідних законодавчих норм щодо розробки робочих документів по рекулитивації вищезгаданого об"єкту 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Суддя                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...