Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/1146/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2018. Зареєстровано: 15.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		УХВАЛА
		 
		про відкриття апеляційного провадження 
		Справа № 619/1146/17                              
		Провадження № 22-ц/790/4328/18          
		 
		«13» липня 2018 року                             
		м. Харків
		Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 619/1146/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, треті особи  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року, постановлену суддею - Нечипоренко І.М.,-
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
		Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України. 
		В апеляційній сказі ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року ним було отримано 26 червня 2018 року, та просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.
		З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, під час проголошення тексту ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року скаржник присутній не був (а. с. 229).
		Дата отримання ОСОБА_2 копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року підтверджується розпискою про отримання копії ухвали 26 червня 2018 року, що міститься в матеріалах справи (а. с. 237).
		Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року.
		Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги  відсутні.
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
		Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_2про поновленнястроку апеляційногооскарження ухвалиДергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, треті особи  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним  задовольнити.
		 
		Поновити строкапеляційного оскарження ухвалиДергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, треті особи  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
		 
		Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуДергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, треті особи  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним до розгляду апеляційним судом.
		 
		Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_7 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
		ОСОБА_2 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
		Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи. 
		 Ухвалаоскарженню непідлягає. 
		 
		Суддя  А.І. Колтунова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...