Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/973/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2018. Зареєстровано: 17.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2018.
Дата набрання законної сили: 26.12.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, 
		тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
		_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 17 липня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/973/17 
		 
		Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу 
		 
		за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
		до Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" 
		про стягнення 762571,67 грн,
		 
		за участю:
		секретаря судового засідання Бєлової О.С.;
		 
		представників сторін:
		від позивача  ОСОБА_1,
		від відповідача  не зявився,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		Дії, аргументи та докази позивача
		10.10.2017 Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", яке на даний час змінило назву на Акціонерне товариство "Херсонобленерго", звернулось до суду з позовом, спрямованим до Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", про стягнення 762571,67 грн, нарахованих на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 130885 від 27.12.2016.
		В якості обґрунтування власної позиції, позивач вказав, що між сторонами 18.11.2002 укладений договір № 930 про постачання електричної енергії. У період дії договору позивач 27.12.2016 здійснив контрольний огляд та перевірку засобу обліку електричної енергії, за результатами яких виявив пошкодження приладу шляхом встановлення у схему обліку електричної енергії додаткового пристрою для впливу на роботу лічильника, а також зробив висновок, що електроенергія, яка споживається, приладом не враховується і відповідачем не сплачується. Поряд з цим, працівниками позивача, які здійснювали перевірку, встановлений факт пошкодження пломб № С16532442 (встановлена на дверцятах щита обліку) та № С16532472 (встановлена на кожусі та клемній кришці лічильника).
		Вказані обставин, на думку позивача, складають порушення пункту 10.2.2.6 Правил користування електричною енергією, про що ним був складений акт № 130885 від 27.12.2016, в якому зафіксовані відповідні порушення.
		В подальшому 04.04.2017 рішенням комісії по розгляду актів про порушення № 40, яке оформлене протоколом № 40 від 04.04.2017, відповідачу донараховано плату за спожиту електричну енергію у сумі 762 571,67 грн за період з 20.11.2014 по 27.12.2016 та виставлений додатковий рахунок № 930, який останнім не сплачений.
		Позивач також вважає, що висновком експерта № 8983 від 06.02.2018 підтверджена наявність у лічильнику стороннього пристрою у вигляді додаткової друкованої плати з радіодеталями і двома електромагнітними реле, які можуть дистанційно вимикати кола котушок напруги лічильника, що впливає на роботу обчислювального механізму приладу обліку та призводить до заниження його показів.
		На підставі наведених аргументів позивач вважає, що відповідач, у відповідності до положень пункту 4.2.3. договору № 930 та статей 235, 236 Господарського кодексу України зобовязаний сплатити вартість недорахованої електричної енергії у вказаній сумі. 
		З метою підтвердження заявлених вимог, позивач надав та послався на наступні докази:
		- акт порушення № 130885 від 27.12.2016,
		- акт про заміну приладів обліку і акт опломбування №157992 від 20.11.2014,
		- акт опломбування та збереження пломб № 158339 від 20.11.2014,
		- акт № 26/02 від 14.02.2017 проведення експертизи лічильника,
		- висновок від 06.10.2017 ДП «Херсонстандартметрологія»,
		- протокол № 40 від 04.04.2017 комісії,
		- розрахунок по акту про порушення,
		- додатковий рахунок № 930, 
		- договір постачання електричної енергії № 930 від 25.12.2008,
		- висновок експерта № 8983 від 06.02.2018.
		Суд зазначає, що поданий позивачем висновок експерта прийнятий судом в якості доказу у відповідності до положень частини 1 статті 101 ГПК України, за якою «учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення».
		Під час судового розгляду справи представник позивача підтвердив власні позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
		 
		Дії, аргументи та докази відповідача
		Відповідач заявлені до нього вимоги не визнав та послався на наступні аргументи. Так, на його думку, у задоволенні позову суд повинен відмовити виходячи з того, що позивачем не доведено факту втручання у роботу лічильника саме працівників відповідача, оскільки лічильник знаходиться у місці до якого відсутній доступ, зокрема через перебування місця встановлення лічильника у користуванні іншої особи  Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна».
		В якості доказів в обґрунтування власної позиції відповідачем надані наступні докази:
		- договір оренди № 01-09/2006 від 01.09.2016,
		- акт прийому-передачі від 01.09.2016.
		 
		Процесуальні дії та рішення суду
		Ухвалою суду від 12.10.2017 порушене провадження у справі за приписами Господарського процесуального кодексу України, в редакції станом на час порушення. У подальшому ухвалою від 21.05.2018 суд перейшов до процедури загального провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2127-VІІІ від 03.10.2017. Зокрема, розгляд справи у підготовчому засіданні проведений 29.05.2018 та 19.06.2018, а безпосередньо розгляд справи по суті  у судовому засіданні 17.07.2018. При цьому розгляд справи по суті проведений без участі представника відповідача, оскільки він не зявився та причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.
		Суд також зазначає, що у період з 05.12.2017 по 21.05.2018 провадження у справі було зупинене з підстав, викладених у відповідній ухвалі від 05.12.2017.
		Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача  Херсонську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариства «Україна» з тих підстав, що місце розташування лічильника знаходиться саме в орендованому вказаною особою приміщенні і саме вона повинна відповідати за цілісність приладу обліку. Це клопотання судом відхилене через необґрунтованість, оскільки позивачем заявлені вимоги про застосування оперативно-господарської санкції безпосередньо до відповідача.
		 
		Обставини, які установлені судом
		25.12.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», яке на даний час змінило назву на Акціонерне товариство "Херсонобленерго", та Спеціалізованою дитячо-юнацькою спортивною школою Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" укладений договір про постачання електричної енергії № 930, за умовами якого позивач зобовязався постачати електричну енергію за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 7; установленою максимальною потужністю 30 кВт, а відповідач  сплачувати її вартість.
		Пунктом 4.2.3. договору сторони дійшли згоди, що відповідач, виступаючи в якості споживача, зобовязаний сплачувати позивачу, як постачальнику, вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, серед іншого у разі пошкодження засобів обліку, втручання у їх роботу, зняття пломб із засобів обліку.
		Відповідно до додатку № 5.1 до договору за вказаною адресою був встановлений лічильник САЧ-И672 № 885772, а у подальшому він замінений за актом про заміну приладів обліку і акт про опломбування № 157992 від 20.11.2014 на лічильник САЧ-И678 № 851071714. З названого акту також убачається, що позивачем здійснене опломбування лічильника та місць, повязаних з ним, а саме встановлені пломби: № С16532442 (встановлена на дверцятах щита обліку) та № С16532472 (встановлена на кожусі та клемній кришці лічильника).
		27.12.2016 трьома працівниками позивача у присутності директора Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" ОСОБА_2 здійснена перевірка електрообладнання та засобу обліку електричної енергії відповідача за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 7; за результатами якої складено ОСОБА_1 про порушення № 130885 від 27.12.2016 та зафіксовано порушення пункту 10.2.26 Правил користування електричною енергією, яке виявилося у встановленні у схему обліку додаткового пристрою для впливу на роботу лічильника, а також пошкодження пломб № С16532442 (встановлена на дверцятах щита обліку) та № С16532472 (встановлена на кожусі та клемній кришці лічильника).
		Як слідує з акту № 26/02 від 14.02.2017 проведення експертизи лічильника, складеного комісійно працівниками позивача, лічильник САЧ-И672 № 851071714 визнаний непридатним для використання унаслідок заниження показів лічильника, а при розкритті корпусу лічильника виявлений сторонній пристрій, який імовірно впливає на роботу лічильника.
		Поряд з цим, з висновку експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження № 8983 від 06.02.2018 вбачається, що у наданому для дослідження лічильнику електричної енергії типу САЧ-И672 № 851071714 виявлений сторонній пристрій, який підключений електричними дротами до внутрішніх частин затискачів лічильника. Механічна схема лічильника відповідає даним заводу виробника аналогічному типу лічильника, а електрична схема лічильника не відповідає даним заводу виробника аналогічного типу лічильника. Наявні зміни в електричній схемі лічильника мають штучний характер і повязані зі встановленням у корпус лічильника додаткової друкованої плати з радіодеталями і двома електромагнітними реле, які можуть дистанційно вимикати кола котушок напруги лічильника, що спливає на роботу обчислювального механізму приладу обліку та призводить до заниження його показів.
		На підставі акту про порушення Комісією по розгляду актів порушення АТ «Херсонобленерго» прийняте рішення, оформлене протоколом № 40 від 04.04.2017, в якому комісією вирішено провести розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 762571,67 грн. У рішенні зазначено, що порушенням, на підставі якого застосовано донарахування, є « 2.1.3 пошкодження приладів обліку», а безпосередньо нарахування здійснене на підставі пункту 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Водночас, рішення містить посилання на формулу розрахунку добового споживання, а саме: Wдоб = P · tдоб · Kв» а також суми вказаних величин: Р = 30 кВт, tдоб = 24 год, Kв = 0,750, та загальну суму 540 кВт/год. 
		За таких обставин, відповідачем до позивача застосовано оперативно-господарську санкцію у вигляді донарахування 762571,67 грн у звязку з порушенням підпункту 3 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яке повязане лише з пошкодженням приладу обліку, тобто в рішенні відсутнє зазначення про пошкодження пломб.
		З метою сплати вказаної донарахованої суми позивачем відповідачу виставлений рахунок № 930 за грудень 2016 року на суму 762571,67 грн, який останнім на час розгляду справи не сплачений.
		 
		Оцінка суду
		Встановлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарського зобовязання, в силу якого у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу «майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом».
		Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобовязань (майново-господарських зобовязань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір енергопостачання.
		Так, відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України «за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобовязується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання».
		Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що «правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України в тому числі цивільну відповідальність». 
		У відповідності до статті 235 ГК України «за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання».
		Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобовязань, за яким «субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться» (частина 1). «При цьому не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином» (частина 7). 
		Суд також зазначає, що взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами станом на час виникнення спірних правовідносин регулювалися серед іншого «Правилами користування електричною енергією», затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996.
		Так, відповідно до:
		- пункту 3.1. Правил  «електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням та величини потужності»;
		- пункту 3.3. Правил  «відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки»;
		- пункту 3.31 Правил  «розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на затискній кришці пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін»;
		- пункту 3.32 Правил  «при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них. Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку»;
		- пункту 6.1 Правил  «розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених цими Правилами»;
		- пункту 6.40 Правил  «у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 782/12656 від 04.07.2006»;
		- пункту 6.41. Правил  «у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень»;
		- пункту 6.42. Правил  «на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу»;
		- підпункту 26 пункту 10.2. Правил  споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
		- підпункту 27 пункту 10.2. Правил  «споживач зобовязаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача»;
		- пункту 10.3 Правил  «споживач зобовязаний оперативно повідомляти постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача», а також виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача».
		Таким чином, з викладених правових положень, в контексті наявного між сторонами спору, слідує висновок про: 1) обовязковість обліку споживання електричної енергії на підставі показів лічильника; 2) обовязкового опломбування лічильника та місць його встановлення; 3) обовязок споживача забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території лічильника та пломб (відбитків їх тавр); 4) обовязок споживача оперативно повідомляти постачальника електричної енергії про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії та виявлення безоблікового користування електричною енергією; 5) у разі виявлення пошкодження лічильника, явних ознак втручання в його параметри з метою зміни показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
		 
		Як зазначено вище, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
		Зокрема, за змістом: 
		- пункту 1.1 Методики  «вона встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28»;
		- пункту 1.2 Методики  «вона застосовується постачальником електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку»;
		- підпункту 3 пункту 2.1. Методики  «вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення серед іншого таких порушень ПКЕЕ: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо)». 
		Таким чином, Методикою регулюються правовідносини щодо безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в тому числі випадки виявлення фактів пошкодження приладів обліку або інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку.
		У свою чергу, пунктом 2.5. названої Методики встановлено, що «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) визначається за формулою Wдоб = P · tдоб · Kв, де: P - потужність (кВт), визначена як: а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі); б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі); в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24; при інших режимах роботи визначається на підставі Договору; Kв (Kв.i) - коефіцієнт використання струмоприймачів». 
		 
		Висновки суду з предмету судового розгляду
		За результатами досліджених доказів та встановлених обставин справи суд прийшов до висновку, що позивачем при перевірці відповідача встановлений факт «пошкодження приладів обліку або інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку» і такі дії є порушенням підпункту 26 пункту 10.2. Правил, за яким споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії, а тому застосування підпункту 3 пункту 2.1. Методики для донарахування вартості електроенергії є правомірним.
		Суд вказує, що на підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати відповідачем 762571,67 грн у добровільному порядку, доведеністю позивачем власних вимог, не спростування їх відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у вказаній сумі. 
		При цьому судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо недоведеності факту втручання у роботу лічильника саме працівників відповідача через знаходження лічильника у місці до якого відсутній доступ з наступних підстав.
		Так, дійсно, як слідує з договору оренди № 01-09/2016, укладеного між Херсонською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна» і відповідачем, та акту прийому передачі від 01.09.2016, відповідач орендує приміщення залу боксу та реабілітаційного центру, загальною площею 1215,1 кв. м, але, як зазначено судом при аналізі договірних відносин та положень діючого законодавства, відповідальність за збереження цілісності приладу обліку покладена саме на споживача електричної енергії і єдиною підставою для звільнення від відповідальності є положення - пункту 1.2 Методики, за яким «у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується». 
		У даному випадку, присутні ознаки втручання у роботу приладу обліку, а тому відповідальною особою за роботу лічильника є виключно відповідач.
		 
		Розподіл судових витрат
		Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № Е41596 від 05.10.2017 у сумі 11 438,58 грн, які у відповідності до приписів статті 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, як особи, з вини якої виник спір.
		 
		На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України ,
		 
		у х в а л и в :
		 
		1. Позовні вимоги задовольнити.
		2. Стягнути зі Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" (73022 м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 7, ідентифікаційний код 21296051) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (адреса: 73003 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638)  762 571,67 грн основної заборгованості та 11 438,58 грн компенсації по сплаті судового збору.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повне рішення складене 17.07.2018
		 
		Суддя М.К. Закурін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...