Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/7232/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2018. Зареєстровано: 18.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2018.
Дата набрання законної сили: 16.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		05.07.2018 Справа № 756/7232/18
		Ун.№756/7232/18
		Пр.№3/756/3766/18
		 
		 П О С Т А Н О В А
		 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		          05 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
		           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
		            за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 24 травня 2018 року близько 23 год. 00 хв., рухаючись по пр.-ту Г. Сталінграда, 15, в м. Києві, керував автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.
		ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав пояснив, що 24.05.2018 року близько 21 год. 50 хв. його зупинили працівники поліції коли він рухався на своєму автомобілі «BMW», д/н НОМЕР_2, по вулиці Героїв Сталінграда. Як пояснили останні причиною зупинки було те, що у нього на автомобілі перегоріла лампочка підсвічування заднього номерного знака. Просили пред'явити документи, які посвідчують особу, а саме водійські права, та технічний паспорт на автомобіль, які він і надав їм. Після чого, дізнавшись, що у нього вчора був день народження, наполягали на проведенні медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря, при цьому не запропонувавши йому пройти огляд за допомогу пристрою «Драгер». Вважає вказані дії працівників патрульної поліції свавіллям, приниженням людської гідності та гомофобією, оскільки він є людиною з нетрадиційною сексуальною орієнтацією, чого не приховує. Зазначив, що наркотичні засоби не вживає та просив надати час для підтвердження даного факту. Однак в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 05.07.2018 року не з'явився, про день, час судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяви чи клопотань суду не надав, причини неявки суду не повідомив. 
		Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
		Відповідальність за ст.130 КУпАП настає, зокрема, у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан керування алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України №1103 від 17.12.2008 року, огляду підлягають водії транспортних засобів, що яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
		Відповідно до даного Порядку огляд проводить: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров'я. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
		Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, ознаками чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;
		сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. 
		Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, відеозаписом подій з нагрудних камер працівників поліції відповідно до якого, ОСОБА_1 на закону вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Крім того, сам водій факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння не заперечував.
		Будь-яких інших доказів, зокрема, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у ході розгляду справи суду не надано. 
		Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,
		П О С Т А Н О В И В :
		Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		          Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.           
		 
		                           Суддя                                         А.М. Майбоженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...