Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/7598/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2018. Зареєстровано: 22.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2018.
Дата набрання законної сили: 19.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/7598/18  2/335/2031/2018 
		                        УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
		 
		19 липня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної власності,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		3 липня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання, згідно позову, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 8) про визнання права власності в порядку набувальної власності з підстав, передбачених ст. 344 Цивільного кодексу України.
		Ухвалою судді від 6 липня 2018 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених судом недоліків  5 днів з дня отримання копії ухвали.
		17 липня 2018 р. до суду надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради згідно із якою ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 серпня 1960 р. до 28 серпня 2001 р., вибула до АР Крим, м. Феодосія.
		Недоліки позовної заяви усунуті позивачем 18 липня 2018 р., тобто у встановлений ухвалою строк.
		Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
		Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі  ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності (за місцезнаходженням нерухомого майна).
		З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
		 
		                    УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнанняправа власностів порядкунабувальної власностіта відкрити провадження у справі.
		Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
		Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 р. на 11:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
		Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву  15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.
		Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову  15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою  шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.
		Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача  5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої  пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
		Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив  5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої  пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
		Копію ухвалинадіслати учасникамсправи длявідома тавиконання, а також розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідача.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Суддя                                І.П. Соболєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...