Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/4076/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 23.07.2018. Зареєстровано: 24.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2018.
Дата набрання законної сили: 23.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 265/4076/17 
		Номер провадження 22-ц/775/584/2018(м) 
		 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		Категорія 27                                                                         Номер провадження  22-ц/775/584/2018 (м)
		 
		 
		 
		 
		                                                                 У Х В А Л А
		23 липня 2018 року                                                                                                       м. Маріуполь
		 
		                                                                                            Єдиний унікальний номер 265/4076/17
		                                                                                                   Головуючий у 1 інстанції  Міхєєва І.М.              
		                                                                                     
		      Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду мста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3,    за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про визнання договорів позики та поруки недійсними,  за позовом  ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр»  до  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договорів позики та поруки недійсними,
		 
		                                                                       в с т а н о в и в :
		 
		      Ухвалою Орджонікідзевського районного суду мста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2018 року клопотання представника ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про проведення по справі комплексної експертизи задоволено.
		 
		      Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
		 
		      Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
		      Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. 
		       Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається. 
		 
		       Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
		 
		             Керуючись ст.ст. 352, 359, 368 ЦПК України,
		 
		                                                                      у х в а л и в  :
		           
		      Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду мста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3, та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про визнання договорів позики та поруки недійсними, та ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договорів позики та поруки недійсними.
		 
		      Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		      Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 серпня 2018 року.
		     До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		     Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		     Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		        Суддя                                                                                                         Л.М.Кочегарова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...