Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 24.07.2018. Зареєстровано: 25.07.2018. Оприлюднено: 27.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа № 2-290/11
		Провадження № 6/204/70/18 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		23 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. 
		Однак, у встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме: 
		Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вимог закону заявником не долучено до заяви копії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення суми заборгованості за кредитом; копії постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак в порушення вказаної вимоги закону, заявником не додано до поданої заяви копії договору факторингу від 16.03.2018 року, що підтверджено актом, затвердженого керівником апарату суду від 26.06.2018, згідно якого, при відкритті конверту, зазначені документи були відсутні.
		Проте, зазначене, не виконане. 
		Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи, що у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, слід вважати неподаною та повернути.
		Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя          Н.В. Токар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...