Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/204/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 24.07.2018. Зареєстровано: 25.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2018.
Дата набрання законної сили: 27.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№ 340/204/18 
		Судове провадження № 1-кп/340/59/18 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 липня 2018 року        Верховинський районний суд Івано-Франківської області
		 
		в складі: головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря судового засідання      ОСОБА_2 ,
		прокурора                            ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_4 ,
		потерпілого                         ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за №12018090130000034, про обвинувачення 
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина,Верховинського району,Івано-Франківськоїобласті,громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		обвинувачений ОСОБА_4 , 23.02.2018 приблизно о 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , на узбіччі автодороги неподалік господарства ОСОБА_5 , умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та полягали в тому, що він безпричинно, шляхом нанесення декількох ударів ногами, розбив задній лівий ліхтар, праве дзеркало заднього виду та зробив вм`ятини в передніх правій та лівій дверках припаркованого автомобіля марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спиричинив технічні пошкодження автомобіля завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2400,00 грн. Крім цього, безпричинно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком руки та ногою, чим спричинив потерпілому синці нижньої повіки правого ока, садна шкіри правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України.
		   В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, суду показав, що 23.02.2018 приблизно о 01.00 год. він з компанією хлопців підійшов до магазину "День і Ніч" в смт Верховина, де зустрів потерпілого ОСОБА_5 , який був на своєму автомобілі марки ВАЗ. Він попросив ОСОБА_5 підвезти його, однак той відмовив і поїхав. На цей час він перебував в стані алкогольного сп`яніння, обурився відмовою потерпілого, а тому на іншому автомобілі став доганяти потерпілого з метою з`ясування стосунків. Наздогнав потерпілого на вул. Довбуша, неподалік від його дому та магазину "Гуцулочка". Його знайомі залишилися на відстані 50 м, а він наблизився до автомобіля потерпілого, спочатку копнув розбивши задню фару автомобіля потерпілого, потім обійшов з лівого боку та копнув загнувши праву передню дверку автомобіля. Крім цього, внаслідок удару від дверей відпало дзеркало бокового виду та розбилося. В цей час, з лівого боку, зі сторони водія, з автомобіля вийшов потерпілий, а тому він підійшов до потерпілого та між ними зав`язалася бійка. В процесі бійки він копнув загнувши праві передні двері автомобіля. Крім цього, наніс декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого, в тому числі по голові. Потім вони впали, ще деякий час боролися на землі, а потім припинили бійку та розійшлися. В подальшому він повернувся в центр селища, де через деякий час був затриманий працівниками поліції та доставлений в приміщення лікарні для проходження медогляду на стан сп`яніння. В процесі досудового розслідування він примирився з потерпілим, повністю йому відшкодував заподіяну шкоду, на даний час шкодує про вчинене, а тому просить суворо не карати. 
		   Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю. 
		   Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив злісні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю. 
		   Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Також суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, відшкодував завдану злочином шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно.
		А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу. 
		   Крім цього, у відповідності до вимог ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.
		   Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		    ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
		   Призначити покарання  ОСОБА_4  за ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).
		   Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ-21061", бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки "ВАЗ-21061", бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.
		   На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		   Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...