Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1008/5677/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2018. Зареєстровано: 25.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 1008/5677/12 
		Провадження № 2/362/4/18 
		У Х В А Л А
		 
		27.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого  судді Корнієнка С.В., при секретарі  Дрозденко К.О.,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» та Державної інспекції сільського господарства в Київській області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Управління Держземагенства в Васильківському районі Київської області, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею,-
		в с т а н о в и в:
		   
		Під час розгляду справи представник відповідача ТОВ «Астра-Земля» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, а саме, через неможливість прокуратури представляти інтереси держави, в особі, яка не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим субєктом владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, тобто через відсутність у прокуратури повноважень на ведення справи.
		Що стосується закриття провадження у справі, то представником вищезазначеного відповідача була зазначена така підстава, як не підсудність окремих вимог позову до цивільної юрисдикції, а саме, в частині визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, що належать підприємству.
		Представники прокуратурита позивача ДП «Досліднесільськогосподарське виробництвоІнституту фізіологіїрослин ігенетики Національноїакадемії наукУкраїни» заперечували проти задоволення клопотань через їх безпідставність.
		Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
		   Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
		   У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		   Приймаючи у справі рішення суд враховує, що провадження по зазначеній справі було відкрито у 2012 році, провадження протягом розгляду справи не припинялося та ліквідація однієї із сторін цивільного спору, в інтересах якої був заявлений позов - Державної інспекції сільського господарства в Київської області, не позбавляє прокуратуру продовжувати представляти інтереси Державного підприємства
		Що стосується вимог позову про визнання недійсними державних актів про право власності на спірні земельні ділянки, то суд виходить з неможливості поділяти вимоги позову за юрисдикцією через обставини переходу прав власності на нерухомість від фізичних осіб до юридичної особи.
		У звязку з наведеним, підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі суд не вбачає.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255 і 257 ЦПК України,-
		 
		у х в а л и в:
		 
		В задоволені клопотання представника відповідача ТОВ «Астра-Земля» ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та закриття провадження відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Корнієнко С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...