Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/4895/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2018. Зареєстровано: 25.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2018.
Дата набрання законної сили: 23.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 359/4895/18      Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 33/780/715/18      Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.Категорія 430      23.07.2018 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		« 23 » липня 2018 року                                                 м. Київ
		Апеляційний суд Київської області в складі судді Ященко І.Ю., з участю представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України Київської митниці ДФС на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2018 року, якою 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Волжський Волгоградської обл., працюючого ФОП «ОСОБА_3.» (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1 -
		визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрито; вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0302/12500/18 від 28.03.2018 р. товар: SIM-картки з маркуванням «verizon 4G LTE» -107 штук та SIM-картки з маркуванням «verizon» - 38 штук конфісковано на користь держави Україна,
		 
		в с т а н о в и в :
		27.03.2018 р. до відділу митного оформлення № 5 митного поста митного поста «Бориспіль-аеропорт» (Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт «Бориспіль») Київської митниці ДФС, фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1,) (далі - ФОП ОСОБА_3.), на підставі договору доручення про надання послуг митного брокера від 25.04.2016р. №13, та договору про надання транспортно-експедиторського обслуговування від 13.06.2014р. №452, з фірмою INTERDNESTRCOM JSC (Молдова, м. Тірасполь, вул. Повстання,41), з метою транзиту в Молдову товарів «Телефонні апарати для сотових мереж зв'язку, в комплекті з аксесуарами"…; Друковані матеріали (каталоги): Видання довідкове (керівництво) по особливостям підключення мереж; настройці та усунення неполадок та інше….», було подано товаросупровідні документи та митну декларацію типу ТР 80 АА (далі МД), якій було присвоєно реєстраційний номер від 27.03.2018 року №UA125100/2018/307985. 
		Товар ввезено на митну територію України через пункт пропуску митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, за авіаційною накладною від 21.03.2018 року № 235-69025493, та інвойсами від 5.02.2018 № 20183903, від 15.03.2018 №20183913.
		Транзитне перевезення мало здійснюватися автотранспортним засобом з д.н.з. «НОМЕР_2», отримувач - INTERDNESTRCOM JSC, Moldova. Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є SINVANCO, 9968 HALEY RD JACKSONVILLE, FL., 33257 USA. 
		Згідно даних вказаних у гр. 54, МД від 27.03.2018 №UA125100/2018/307985 подана особисто ФОП ОСОБА_3, що засвідчено його підписом.
		В графі 31 МД від 27.03.2018 року №UA125100/2018/307985 заявлено: товар № 1: «Телефонні апарати для сотових мереж зв'язку, в комплекті з аксесуарами: телефони Nokia модель Nokia 5 TA-1053 16GB -1шт.; телефони Samsung модель SM-G920P -3шт.; модель SM-G925V -3шт.; модель SM-N910 -3шт.; телефони LG модель LS996G Flex BL-T16 -7шт.; телефони HTC модель ADR6200 -2шт.; телефон Pantech модель TXT8045 -1шт.; телефони ZTE модель N860 -1шт.; модель N850 -1шт.; модель N800 -1шт.; телефони Apple модель iPhone X 64GB -30шт.; модель iPhone X 256GB -10шт.; мод ель iPhone 8Plus 256GB -5шт.; модель iPhone 8Plus 64GB -5шт.; модель iPhone 8 25 6GB -10шт.; модель iPhone 8 64GB-30шт.; модель iPhone 7Plus 128GB -5шт.; модель iPhone 7Plus 32GB -5шт.; модель iPhone 7 128GB -5шт.; модель iPhone 7 32GB -30шт. ; модель iPhone 6SPlus 128GB-5шт.; моде ль iPhone 6SPlus 32GB -5шт.; модель iPhone 6S 128GB -10шт.; модель iPhone 6S 32G B -50шт.»; Товар № 2: «Друковані матеріали (каталоги): Видання довідкове (керівництво) по особливостям підключення мереж; настройці та усунення неполадок та інше: "Scaling Networks V6 Companion guide (Book)" -1шт.; "Ipv6 Fundamentals (book)" -1шт.; "CCIE Routing and Switching v5.1 Foundations (book)" -1шт.; "Cisco Firepower Threat Defense (book)" -1шт.; "Designing for Cisco Network Service Architectures (book)"-1шт.».
		Під час проведення митного огляду (ініційовано відділом  митного оформлення з метою відпрацювання листа департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС від 6.02.2018 № 3610/7/99-99-20-01-02-17) товарів заявлених в МД від 27.03.2018 року №UA125100/2018/307985, встановлено наявність: товар № 1: Телефонні апарати для сотових мереж зв'язку, в комплекті з аксесуарами: телефони Nokia модель Nokia 5 TA-1053 16GB -1шт.; телефони HTC модель ADR6200 -2шт.; телефон Pantech модель TXT8045 -1шт.; телефони ZTE модель N860 -1шт.; модель N850 -1шт.; модель N800 -1шт.; телефони Apple модель iPhone X 64GB -30шт.; модель iPhone X 256GB -10шт.; модель iPhone 8Plus 256GB -5шт.; модель iPhone 8Plus 64GB -5шт.; модель iPhone 8 256GB -10шт.; модель iPhone 8 64GB-30шт.; модель iPhone 7Plus 128GB -5шт.; модель iPhone 7Plus 32GB -5шт.; модель iPhone 7 128GB -5шт.; модель iPhone 7 32GB -30шт.; модель iPhone 6SPlus 128GB-5шт.; модель iPhone 6SPlus 32GB -5шт.; модель iPhone 6S 128GB -10шт.; модель iPhone 6S 32G B -50шт.; акумуляторні батареї (для мобільних телефонів) Samsung:  модель SM-G920P -3шт.; модель SM-G925V -3шт.; модель SM-N910 -3шт.; товар № 2: Друковані матеріали (каталоги): Видання довідкове (керівництво) по особливостям підключення мереж; настройці та усунення неполадок та інше: "Scaling Networks V6 Companion guide (Book)" -1шт.; "Ipv6 Fundamentals (book)" -1шт.; "CCIE Routing and Switching v5.1 Foundations (book)" -1шт.; "Cisco Firepower Threat Defense (book)" -1шт.; "Designing for Cisco Network Service Architectures (book)"-1шт.
		Виявлено незадекларовані в МД від 27.03.2018 №UA125100/2018/307985 товари, а саме: SIM-картки (металевий чіп/пластиковий корпус), розмір «Nano-SIM» 12,3х8,8х0,67 мм. (модуль ідентифікації абонента для мобільних пристроїв комунікації та передачі даних): з маркуванням «verizon 4G LTE» -107 штук; та з маркуванням «verizon» -38 штук. 
		Зазначений факт засвідчено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.03.2018 №UA125100/2018/307985.
		Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 не заявлено за встановленою формою, у МД від 27.03.2018 №UA125100/2018/307985, точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що має ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, у зв'язку з чим працівниками митниці 28.03.2018 року складено протокол про порушення митних правил № 0302/12500/18 та на підставі ст. 511 МК України за вказаним протоколом вилучено: SIM-картка (металевий чіп/пластиковий корпус), розмір «Nano-SIM» 12,3х8,8х0,67 мм. (модуль ідентифікації абонента для мобільних пристроїв комунікації та передачі даних), з маркуванням «verizon 4G LTE» -107 штук; SIM-картка (металевий чіп/пластиковий корпус), розмір «Nano-SIM» 12,3х8,8х0,67 мм. (модуль ідентифікації абонента для мобільних пристроїв комунікації та передачі даних), з маркуванням «verizon» - 38 штук.
		 
		В апеляційній скарзі представник Київської митниці ДФС Клімов С.Г. просив вказану постанову скасувати, постановити нову постанову, якою застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості тимчасово вилучених по протоколу про порушення митних правил №0302/12500/18 предметів правопорушення та конфіскації цих предметів посилаючись на незаконність постанови та її необґрунтованість. 
		 
		Заслухавши пояснення представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
		 
		Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим та учасниками процесу не оскаржується.
		 
		Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 472 МК України є правильною.
		 
		Доводи апеляційної скарги про необґрунтоване звільнення ОСОБА_3 від адмінвідповідальності у зв»язку з малозначністю, на думку апеляційного суду, є безпідставними.
		 
		Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		 
		При розгляді справи, суд врахував характер скоєного, особу правопорушника, який вперше вчинив порушення митних правил, щиро розкаявся, його сімейний та матеріальний стан, врахував відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, фактичні обставини вчинення правопорушення, а також те, що шкоди державним та суспільним інтересам завдано не було та дійшов обґрунтованого висновку про те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обгрунтовано звільнив його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, обмежившись усним зауваженням.
		 
		Доводи апеляційної скарги про те, що суд звільнивши ОСОБА_3 від відповідальності фактично не закрив провадження у справі є безпідставними, оскільки судом у постанові чітко зазначено про закриття провадження у справі про адмінправопорушення.
		 
		Враховуючи сукупність наведених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість постанови суду 1 інстанції.
		 
		Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г. - залишити без задоволення.
		 
		Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 - залишити без зміни.
		 
		 
		 
		 Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ________________________        І.Ю. Ященко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...